Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижика А.А.

при секретаре Зарькове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее - СРОУ) в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении магазина «Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно освежающие конфеты «Рондо» со вкусом малины, масса 30гр., (п/у), по цене 18 руб. за упаковку. Производитель: ООО «Марс», Россия, <адрес>-1, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, освежающие конфеты «Рондо» со вкусом арбуза, масса 30гр., (п/у), по цене 15 руб. за упаковку. Производитель: ООО «Марс», Россия, <адрес>-1, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки. Реализация товара без установленного срока годности, без предоставления информации о наименовании товара, изготовителе, а именно: сыра масса 230 гр. По цене 247 руб. за килограмм, изготовитель не указан, дата изготовления не указана, срок годности не указан. Кроме того при покупке сыра стоимость 230 гр. составила 87 руб., при пересчете и перевзвешивании масса сыра составила 230 гр., а стоимость 56 руб. 81 коп. Обсчет составил 30 руб. 19 коп. Также при проведении проверки в магазине отсутствовала в наглядно-доступной форме информация об ИНН, ОГРН, Правила продажи отдельных видов товаров. По требованию книга отзывов и предложений предоставлена не была. Выявленные нарушения ответчиком устранены не были.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия ИП ФИО3 в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившиеся в реализации продукции без установленного срока годности, без предоставления информации о наименовании товара, изготовителе, в реализации продукции, стоимость которой не соответствует установленной розничной цене (обман покупателя путем обсчета), реализации продукции при отсутствии в торговом павильоне в наглядно-доступной форме информации об ИНН, ОГРН, Правил продажи отдельных видов товаров, не предоставлении по требованию книги отзывов и предложений. Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации освежающие конфеты «Рондо» со вкусом малины, масса 30гр., (п/у), по цене 18 руб. за упаковку. Производитель: ООО «Марс», Россия, Московская область, Ступинский район, г. Ступино-1, дата изготовления 23.05.2010г. годен до 21.05.2011г. в количестве 1 штуки, освежающие конфеты «Рондо» со вкусом арбуза, масса 30гр., (п/у), по цене 15 руб. за упаковку. Производитель: ООО «Марс», Россия, Московская область, Ступинский район, г. Ступино-1, дата изготовления 23.05.2010г. годен до 25.07.2011г. в количестве 1 штуки, сыра масса 230 гр. По цене 247 руб. за килограмм, изготовитель не указан, дата изготовления не указана, срок годности не указан. Обязать ИП ФИО1 доводить до сведения покупателей в наглядно-доступной форме информацию об ИНН, ОГРН, Правила продажи отдельных видов товаров, предоставлять по требованию книгу отзывов и предложений, взыскать с ответчика сумму понесенных истцом расходов в размере 5000 руб. по оплате услуг представителем, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, обязать ответчика довести до сведения истца информацию об исполнении решения суда в письменном виде.

В судебном заседании представитель истца Биба Е.В. отказалась от исковых требованиях изложенных в п.7 и п.8 просительной части исковых требований, уточнила исковые требования изложенные в 6 пункте просительной части искового заявления и просила суд обязать ответчика довести в установленный судом срок через СМИ печатное издание газету «Наш город Саратов» до сведения потребителей решение суда.

Ответчик ИП ФИО1 и его представитель по доверенности Чибисова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что исковые требования не подтверждены документально, не представлено документов, которые послужили основанием для проверки, доказательств того, что конфеты «Рондо» просрочены истцом не представлено. Информация по сыру была представлена наглядно. В настоящее время все нарушения устранены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения (их ассоциации, союзы) для осуществления свои уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Положения вышеназванного Закона определяют право общественной организации обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Положения статьи 46 Закона предоставляют общественной организации право обращения в суды в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Анализ положений Закона РФ «О защите прав потребителей» свидетельствует о том, что в сфере защиты прав потребителей одним из направлений деятельности общественной организации является проверка соблюдения правил торгового, бытового и иного обслуживания потребителей. Общественные объединения потребителей уполномочены проверять соблюдение прав потребителей, в том числе права на приобретение качественных и безопасных товаров (работ, услуг). Результаты проверок общественные организации вправе оформлять соответствующими актами.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении магазина «Продукты» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: реализация товара с истекшим сроком годности, а именно освежающие конфеты «Рондо» со вкусом малины, масса 30гр., (п/у), по цене 18 руб. за упаковку. Производитель: ООО «Марс», Россия, Московская область, Ступинский район, г. Ступино-1, дата изготовления 23.05.2010г. годен до 21.05.2011г. в количестве 1 штуки, освежающие конфеты «Рондо» со вкусом арбуза, масса 30гр., (п/у), по цене 15 руб. за упаковку. Производитель: ООО «Марс», Россия, Московская область, Ступинский район, г. Ступино-1, дата изготовления 23.05.2010г. годен до 25.07.2011г. в количестве 1 штуки. Реализация товара без установленного срока годности, без предоставления информации о наименовании товара, изготовителе, а именно: сыра масса 230 гр. По цене 247 руб. за килограмм, изготовитель не указан, дата изготовления не указана, срок годности не указан. Кроме того при покупке сыра стоимость 230 гр. составила 87 руб., при пересчете и перевзвешивании масса сыра составила 230 гр., а стоимость 56 руб. 81 коп. Обсчет составил 30 руб. 19 коп. Также при проведении проверки в магазине отсутствовала в наглядно-доступной форме информация об ИНН, ОГРН, Правила продажи отдельных видов товаров. По требованию книга отзывов и предложений предоставлена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки магазина «Продукты» ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Суд считает, что продажа ответчиком товаров с нарушением условий хранения, нарушает права неопределенного круга потребителей, в связи с этим в целях защиты прав неопределенного круга потребителей следует признать действия ответчика по реализации вышеуказанных товаров незаконными, нарушающими права потребителей.

Кроме того, в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу. Суд считает, что ИП ФИО1 обязан довести решение суда до сведения потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом объема выполненной работы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Исследовав представленные истцом доказательства понесенных расходов на оплату услуг специалиста, суд взыскивает с ответчика в пользу СООО расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по договору получения от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. Данная сумма также ответчиком не оспорена.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действие ИП Осина ФИО7 незаконными, нарушающими права потребителей.

Обязать ИП Осина ФИО8 довести через средства массовой информации газету «Наш город Саратов» до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления     решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Осина ФИО9 в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» судебные расходы в сумме 2 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска Саратовскому региональному общественному учреждению «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья          А.А. Чижик