Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ччч,

С участием представителя истца шшш и представителя третьего лица ппп

При секретаре ггг

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ттт к обществу с ограниченной ответственностью № третьи лица ппп, общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «№», ррр, о взыскании страхового возмещения, и иску № к обществу с ограниченной ответственностью «№», третьи лица ппп, общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «№ ттт, ввв, ккк, о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ттт обратился с иском, указав, что является собственником автомобиля № года произошло столкновение данного автомобиля с автомашиной №, под управлением ппп, который был признан виновным в причинении ущерба. Ответственность ппп была застрахована в ООО «№ ответчик выплатил истцу возмещение 14436.99 руб. Однако по оценке независимого эксперта размер ущерба составил 73129 руб. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составила 21764.50 руб. Вследствие чего просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 80456 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины, за производство экспертиз 5050 руб., за уведомление телеграфом 178.02 руб., за услуги представителя 18000 руб.

ррр, привлеченная по делу в качестве третьего лица, обратилась также с самостоятельным иском к ООО «№ указав, что также являлась участником ДТП при указанных ттт обстоятельствах. Водитель ппп, на пересечении улиц № не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомашиной №, принадлежащим ей и под управлением водителя ккк Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 17506 руб. По оценке независимого эксперта размер ущерба составил с учетом износа 90810 руб. А потому просит взыскать с ответчика с учетом ранее выплаченной суммы 73304 руб., за производство экспертизы 4000 руб., расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя 20000 руб.

В судебном заседании ттт и ррр не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ттт – шшш, иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ррр – ппп иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и доказательств по иску не представил. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «№» и ппп просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, возражений по иску не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на пересечении улиц № в <адрес> произошло столкновение автомашины № и под управлением водителя ппп, и автомашин №, под управлением ккк, принадлежащего ррр, и автомашины №. и под управлением водителя ввв Виновным в ДТП был признан водитель ппп, который не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», за что был привлечен к ответственности по ст.12.13 КОАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.53-54), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ппп к ответственности по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ (л.д.55), схемой ДТП (л.д.56), материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, который обозревался в судебном заседании.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ппп была застрахована в ООО «№», что подтверждается справкой ДТП, актами о страховом случае ООО «№ 0004766079-001 и 0004766079-002 (л.д.12, 90).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с ч.3 ст.13 вышеуказанного закона при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей; двух и более потерпевших – не более 160000 рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.65 вышеуказанных Правил в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Из вышеуказанных страховых актов следует, что ответчик выплатил ттт 14436.99 руб., ррр 17506 руб.

Судом установлено, что в результате ДТП ттт был причинен ущерб с учетом износа деталей в размере 73129 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21764.50 руб. Данный факт подтверждается экспертным заключением ООО «№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-37), оснований не доверять которому у суда не имеется.

ррр был причинен ущерб в размере 90810 руб. с учетом износа деталей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № Саратовской независимой автоэкспертизы (л.д.93-107).

Из указанных заключений следует, что оценка производилась на основании актов осмотра ООО «№», где осмотр автомобилей производился по направлению ответчика.

Ответчиком не представлено суду допустимых доказательств в опровержение представленных истцами доказательств, а потому суд считает данный факт установленным.

Размер ущерба, причиненного ттт. составил 94835 руб.

Размер ущерба, причиненного ррр, составил 90810 руб.

Таким образом, общий размер причиненного потерпевшим ущерба составил 185703.50 руб. Следовательно, ответчик обязан был выплатить каждому страховое возмещение пропорционально заявленной каждым потерпевшим сумме, т.е. ттт в размере 51.09 процентов, ррр - в размере 48.91 процента от 160000 руб. Следовательно, ттт надлежало выплатить ответчиком 81744 руб., ррр - 78256 руб. С учетом ранее произведенных выплат в размере 14436.99 руб. и 17506 руб. соответственно, с пользу ттт надлежит взыскать с ООО «№ 67307.01 руб., в пользу ррр, - 60750 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ттт расходы по оплате госпошлины в размере 2219.21 руб., судебные издержки по оценке ущерба и уведомление телеграфом в размере 4789.97 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ ррр подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2022.50 руб., судебные издержки по оценке ущерба в размере 3314.80 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу каждого истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной по 8000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ттт страховое возмещение в размере 67307.01 руб., расходы по оплате госпошлины 2219.21 руб., судебные издержки в размере 4789.97 руб., за услуги представителя 8000 руб., а всего 82316 (восемьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу ррр страховое возмещение в размере 60750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2022.50 руб., судебные издержки в размере 3314.80 руб., за услуги представителя 8000 руб., а всего 74087 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 30 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья