ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Демидову И.В. (далее ИП Демидов И.В.) о защите прав потребителей установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Демидову И.В. о защите прав потребителей. Обосновывает свои исковые требования тем, что 22.09.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП Демидова И.В. расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д.66. При проведении проверки были обнаружены следующие нарушения: оформление ценников ненадлежащим образом, а именно отсутствует наименование, подпись материально-ответственного лица, печать организации, отсутствие в уголке потребителя «Правил торговли». В связи с выявленным нарушением истец просит признать действия ИП Демидов И.В. противоправными, нарушающими права потребителей в виде оформления ценников ненадлежащим образом, отсутствия в уголке потребителя «Правил торговли». Обязать ответчика устранить указанные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» - Тонаканян Р.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просила иск удовлетворить. Ответчик ИП Демидов И.В. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании п.19, п.9, п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, а также доведение в доступной форме настоящих «Правил торговли» до сведения покупателей. Согласно ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», Устава СООО «ЗПП» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что 22.09.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП Демидов И.В., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: оформление ценников ненадлежащим образом, отсутствие в уголке потребителя «Правил торговли». Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем учреждения ФИО4. Таким образом, суд находит доказанным обстоятельства: ненадлежащее оформление ценников на товар, отсутствие в свободном доступе Правил торговли, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая принципы разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Демидову И.В. о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Признать действия индивидуального предпринимателя Демидова И.В. по оформлению ценников ненадлежащим образом, а также отсутствие в уголке потребителя «Правил торговли» противоправными и нарушающими права потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Демидова И.В. устранить указанные нарушения прав неопределенного круга потребителей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Демидова И.В. в пользу по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать индивидуального предпринимателя Демидова И.В. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Демидова И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин