Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной, при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации (далее СООО) «З.» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ц.» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц.», указав, что 26.10.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «ХХХ» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли: В уголке потребителя отсутствует информация об ИНН, ОГРН, по розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: - кекс «ххх» с изюмом по цене 112 рублей за 1 кг, массой 184 гр., приобретенный на сумму 54,21 рублей, производитель ООО «Х», дата изготовления 19.10.2011, годен в течение 7 суток, до 25.10.2011. Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц.» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации просроченной продукции, действия по недоведению до потребителя необходимой и достоверной информации о продавце; обязать ООО «Ц.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка партии вышеуказанных товаров, размещения в уголке потребителя информации об ИНН, ОГРН продавца; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. Представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик - ООО «Ц.», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Согласно ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «З.» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что 26.10.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «ХХХ» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно отсутствие в уголке потребителя информации об ИНН, ОГРН ответчика, реализация просроченной продукции: кекс «ххх» с изюмом по цене 112 рублей за 1 кг, массой 184 гр., приобретенный на сумму 54,21 рублей, производитель ООО «Х», дата изготовления 19.10.2011, годен в течение 7 суток, до 25.10.2011. Данные обстоятельства подтверждаются направлением № ... от 26.10.2011 (л.д. 5), кассовым чеком от 26.10.2011 года (л.д. 6), актом № ... от 26.10.2011 года (л.д. 7). Реализация просроченной продукции, недоведение до потребителя необходимой и достоверной информации о продавце являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: по реализации просроченной продукции, по недоведению до потребителя необходимой и достоверной информации о продавце, понуждении ответчика к устранению нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, размещения в уголке потребителя информации об ИНН, ОГРН продавца, подлежат удовлетворению. При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 6000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, решил: признать действия ООО «Ц.» по реализации просроченной продукции, недоведению до потребителя необходимой и достоверной информации о продавце противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ООО «Ц.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующего товара: - кекс «ххх» с изюмом по цене 112 рублей за 1 кг, массой 184 гр., приобретенный на сумму 54,21 рублей, производитель ООО «Х», дата изготовления 19.10.2011, годен в течение 7 суток, до 25.10.2011. Остаток партии просроченного товара. Обязать ООО «Ц.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем размещения в уголке потребителя информации о продавце в виде ИНН, ОГРН. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в пользу Саратовской областной общественной организации «З.» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц.» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Н.В. Сисина