Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего Чижик А.А., при секретаре Шека С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбулина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Горбулин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области,. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 173 636 рублей 64 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 24 272 рублей, указав в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ГАЗ 5201, государственный регистрационный знак №, под управлением Чепиленко А.В., и Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО5., а его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полисам ОСАГО и ДСАГО, автомашине истца причинены значительные технические повреждения. Материальный ущерб истцу был возмещен ООО «Росгосстрах» в размере 175 399 рубле 34 копеек. Вместе с тем с указанной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей составила 340 408 рублей. Таким образом, разница в выплате страхового возмещения равняется 165 008 рублям 66 копейкам, и данную сумму наряду с величиной утраты товарной стоимости автомашины (8627 рублей 98 копеек), судебными расходами истец просит взыскать в его пользу со страховщика. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя на основании ордера Максимовой О.В., которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Представитель ответчика на основании доверенности Толкунова Е.М. в судебном заседании наступление страхового случая не оспаривала, возражала против размера исковых требований в части возмещения ущерба и судебных расходов. Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев дело в отсутствие истца,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 5 ст. 4 названного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статьей 6 указанного закона в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определены имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Указанная статья не включает в перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, в них не содержится исключения в виде возмещения утраты товарной стоимости. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в пределах страховой суммы подлежат возмещению в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с Методическим руководством для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств (РД 37.009.015-98) утрата товарной стоимости характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного со снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Утрата товарной стоимости не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40% или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Горбулин В.В. является собственником автомашины Ситроен Берлинго, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 920 НН 64. что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ГАЗ 5201, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине, принадлежащей истцу, согласно акту осмотра транспортного средства причинены технические повреждения, а ему - материальный ущерб на сумму 340 408 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 8 627 рублей 98 копеек, что подтверждается экспертными заключениями, проведенными по заказу истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Саратовской области застрахована по полису ОСАГО и по полису ДСАГО с лимитом ответственности в 1 000 000 рублей. Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку страховое событие наступило в период действия договоров страхования, страховщик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области обязан возместить потерпевшему причиненный ему ущерб на основании калькуляции экспертизы. Страховщиком произведен расчет суммы страхового возмещения, подлежащей уплате потерпевшему Горбулину В.В., в размере 120 000 рублей по полису ОСАГО, по полису ДСАГО 55 399 рублей 34 копеек. Денежная сумма в размере 175399 рублей 34 копеек потерпевшему страховой компанией выплачена. Статья 12 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. 2 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. По страховому случаю, имевшему место 27 марта 2011 года, была произведена одна независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила не 175 399 рублей 34 копейки, как ему выплачено страховщиком, а 340 408 рублей. Таким образом, неуплаченная сумма страхового возмещения без учета величины утраты товарной стоимости автомашины равна 165 008 рублям 66 копейкам. Согласно п. 10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденным приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного 15 февраля 2011 года, в рамках которого производились выплаты страхового возмещения потерпевшему, по условиям настоящих правил не возмещаются моральный вред, косвенные убытки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства и (или) иного имущества, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице по время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг. Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании указанных правил был добровольно подписан сторонами, в силу чего с учетом принципа свободы гражданско-правового договора требования истца о возмещении с ООО «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости автомашины в размере 8 627 рублей 98 копеек являются необоснованными, они могли быть удовлетворены в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вместе с тем лимит страхового возмещения по полису ОСАГО исчерпан. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд исковые требования Горбулина В.В. находит подлежащими удовлетворению в части с учетом необходимости отказа во взыскании возмещения величины утраты товарной стоимости автомашины. Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований в части суммы возмещения ущерба, доказательств в подтверждение возражений не предоставил. В связи с тем, что исковые требования Горбулина В.В. подлежат удовлетворению в части, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, по оплате государственной пошлины в размере 4439 рублей 09 копеек, по оплате экспертизы (4403 рубля 25 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, поскольку именно указанную сумму суд считает разумной с учетом объема юридической помощи, оказанной истцу, участия в рассмотрении дела и его сложности. На основании изложенного в пользу Горбулина В.В. с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области подлежит взысканию денежная сумма в размере 181 851 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Горбулина ФИО8 денежную сумму в размере 181 851 рубля, из которых: - 165 008 рублей 66 копеек - невыплаченная сумма страхового возмещения, - 4 403 рубля 25 копеек - расходы на проведение экспертизы, - 8000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, - 4439 рублей 09 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска Горбулину В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Чижик А.А.