ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 г.                                                                                                    г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головчанского М.А. к индивидуальному предпринимателю Максимовой М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

установил:

Головчанский М.А. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вследствие ДТП ... с его участием, сотрудники ГИБДД эвакуировали его автомобиль ..., государственный номерной знак ..., поместив его на хранение как вещественное доказательство на специализированную автостоянку «ИП Максимова М.А.», расположенную на 5-м километре Вольского тракта .... В отношении истца ... производство по уголовному делу прекращено. Постановлением судьи ... от ... указанное вещественное доказательство возвращено по принадлежности истцу. За возврат автомобиля ответчик потребовал от истца оплаты ... рублей. На обращение истца в прокуратуру ... был получен ответ, что отсутствуют какие-либо препятствия для получения истцом данного автомобиля. Несмотря на это, ответчик при обращении истца отказал ему в выдаче автомобиля, потребовав оплаты вышеуказанных денежных средств. Со ссылкой на то, что указанный автомобиль был поставлен на стоянку без согласия истца, хранился там против его воли как вещественное доказательство, истец просил суд истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик индивидуальный предприниматель Максимова М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, получив соответствующее согласие истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в установленном ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Головчанский М.А. и его представитель Морозов А.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования Головчанского М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Головчакому М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...», ..., ... года выпуска, цвет вишневый, что подтверждается паспортом транспортного средства ... (л.д. ...)

Кроме того, постановлением Саратовского районного суда ... от ... производство по уголовному делу в отношении Головчанского Максима Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением подсудимого с потерпевшей (л.д. 3).

Постановлением от ... вещественное доказательство - автомобиль ..., номерной знак ... находящийся на хранении на специализированной автостоянки ИП «Максимова М.А.», расположенной на 5 км Вольского тракта ... возвращено истцу по принадлежности (л.д. ...).

Из письма прокуратуры ... на обращение истца следует, что между ответчиком и начальником ОВД ... заключен бессрочный договор от ... «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел ... с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», согласно которому автомашины в целях обеспечения производства по делам об административном правонарушении помещаются на специализированную автостоянку ответчика, расположенную по адресу: ..., .... С учетом того, что указанный договор является безвозмездным, действия ответчика по охране транспортных средств являются бесплатными, Головчанский М.А. имеет полное право получить, принадлежащий ему автомобиль (л.д. ...)

Таким образом, судом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не установлено каких-либо договорных отношений между сторонами, в силу чего отсутствуют обязательства по выплате истцом ответчику денежных средств за хранение принадлежащего Головчанскому М.А. автомобиля ..., номерной знак ..., а так же оснований для удержания ответчиком имущества истца.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконноговладения.

В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также к искам об истребованииимущества собственником из чужого незаконноговладения.

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом изложенного и заявленных Головчанским М.А. исковых требований, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ИП Максимовой М.А. в пользу Головчанского М.А. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя Максимовой М.А. в пользу Головчанского М.А. автомобиль марки «...», ..., ... года выпуска, цвет вишневый, ПТС ..., государственный номерной знак ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой М.А. в пользу Головчанского М.А. государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Максимовой М.А. в пользу Головчанского М.А. компенсации морального вреда в размере ... (...) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в Кировский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов