09.12.2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елина С.С. к Захарову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Елин С.С. обратился в суд с иском к Захарову С.С. о взыскании дога по расписке в размере 250000 рублей, мотивируя данное требования тем, что 05.07.2011 года ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в размере 250000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 12.07.2011 года. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

В судебное заседание истец Елин С.С. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Городецкий В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Так истцом в обоснование заявленных требований была представлена расписка, согласно которой 05.07.2011 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250000 рублей. Ответчик обязалась возвратить истцу данные денежные средства в срок до 12.07.2011 года. Однако в указанный срок ответчик долг в размере 250000 рублей истцу возвращен не был.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств в опровержении доводов истца.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и законны, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, в связи с чем, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 255700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарова С.С. в пользу Елина С.С. сумму долга по расписке от 05.07.2011 года в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, а всего 255700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                   М.М. Шувалов