Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01.12.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалов М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р-=---» к Кондрашину Р.В. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 09.06.2011 года между Банком и Кондрашиным Р.В. был заключен кредитный договор №---ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 226000 рублей на срок до 09.06.2015 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 09.06.2010 года между Банком и ответчиком был заключен договор №--- залога приобретаемого имущества автомобиля ВАЗ 2114, 2010 года выпуска, VIN ---, двигатель №---, кузов ---, цвет Сине-черный. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 226000 рублей на счет заемщика. Между тем, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209899 рублей 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество. Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Кондрашин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще. Суд с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 09.06.2011 года между Банком и Кондрашиным Р.В. был заключен кредитный договор №--- по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 226000 рублей на срок до 09.06.2015 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 09.06.2010 года между Банком и ответчиком был заключен договор №---фз залога приобретаемого имущества автомобиля ВАЗ 2114, 2010 года выпуска, VIN ---, двигатель №---, кузов ---, цвет Сине-черный. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 226000 рублей на счет заемщика. Между тем, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установленного, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия соглашения, что подтверждается историей погашения по договору. Согласно представленного расчета истца по состоянию размер задолженности составляет 209899 рублей 03 копейки, из которых: 185155 рублей 46 копеек - текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 507 рублей 28 копеек, долг по погашению кредита в размере 10513 рублей 88 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 9612 рублей 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2381 рублей 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1728 рублей 49 копеек. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом. 08.09.2011 года ответчику направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 09.06.2010 года в десятидневный срок. Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора от 09.06.2010 года №--- в части нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов по кредиту. Доказательств обратного, ответчик суду не представил, и каких - либо мотивированных возражений по исковым требованиям от ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 209899 рублей 03 копеек. При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…», поэтому с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9298 рублей 99 копеек. Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно положениям ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п.п.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 09.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 744257/01-фз. Согласно п.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль ВАЗ 2114, 2010 года выпуска, VIN ---, двигатель ---, кузов ---, цвет Сине-черный. Пунктом 5 договора залога определена залоговая стоимость имущества в размере 280000 рублей. Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником Кондрашиным Р.В. не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице банка вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у Кондрашина Р.В., получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 280000 руб. в силу оценки имущества и соглашения сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кондрашина Р.В. в пользу ООО «Р-=---» задолженность по кредитному договору №--- 09.06.2010 года в размере 209899 рублей 03 копейки, из которых: 185155 рублей 46 копеек - текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 507 рублей 28 копеек, долг по погашению кредита в размере 10513 рублей 88 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 9612 рублей 76 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2381 рублей 16 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1728 рублей 49 копеек. Взыскать с Кондрашина Р.В. в пользу ООО «Р-=---» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9298 рублей 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №--- от 09.06.2010 года - автомобиль ВАЗ 2114, 2010 года выпуска, VIN ---, двигатель ---, кузов ---, цвет Сине-черный, находящийся в собственности у Кондрашина Р.В., установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере 280000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья М.М. Шувалов