Дело № 2-5467/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

19.12.2011 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Андреева И.И.,

ответчика Шемякина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» к Шемякиной ФИО7, Шемякину ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ЗАО «Банк «Агророс» обратился в суд с указанным иском к Шемякиной З.А., Шемякину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Агророс» и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком на 180 месяцев на сумму 1900000 рублей под 17% годовых на капитальный ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору с Шемякиной З.А. был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), где предметом залога стала однокомнатная квартира, общей площадью 45,8 кв.м., расположенная в кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>. В связи с нарушениями ответчиками сроков уплаты, начисленных процентов, ЗАО «Банк «Агророс» обратился в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова вынесено решение о взыскании в пользу ЗАО «Банк «Агророс» в солидарном порядке с Шемякиной З.А. и Шемякина А.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки (залога недвижимогоимущества). ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова выданы исполнительные листы по делу №, которые были предъявлены взыскателем - ЗАО «Банк «Агророс» в службу судебных приставов для исполнения - обращения взыскания на имущество должника, его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскатель принял решение оставить за собой нереализованное имущество. Право собственности ЗАО «Банк «Агророс» на однокомнатную квартиру, <адрес> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ Однако, Шемякина З.А. и Шемякин А.А., зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, продолжают пользоваться данным жилым помещением, что является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Представитель истца ЗАО «Банк «Агророс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шемякина З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования истца о признании её утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> признала в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Шемякин А.А. в судебном заседании исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> признал в полном объеме.

Судом ответчику Шемякину А.А. разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Андреев И.И. в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Шемякину ФИО9, Шемякина ФИО10 утратившими право пользования однокомнатной квартирой, общей площадью 45,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ЗАО «Банк «Агророс».

Выселить Шемякину ФИО11, Шемякина ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Шемякину ФИО13, Шемякина ФИО14 сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шемякиной ФИО15, Шемякина ФИО16 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                       Яремчук Е.В.