Решение Именем Российской Федерации 14.12.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Хвастуновой И.Ю., с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области Архиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», УФСИН РФ по Саратовской области о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, компенсации морального вреда, установил: Бугрова Я.Д. обратилась с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала (далее - ОАО «СГ «МСК»), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области) о взыскании с ОАО «СГ «МСК» страхового возмещения в размере 23720 рублей, взыскании с УФСИН России по Саратовской области компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Бугрова Я.Д. в период прохождения службы в <данные изъяты> ФСИН России по Саратовской области в результате травмы получила легкое увечье - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления страхового случая между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ «МСК», был заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно указанному договору, при наступлении страхового случая (легкого увечья) застрахованного сотрудника ФСИН РФ в период действия договора - в 2009 году, страховая компания выплачивает застрахованному лицу страховую сумму, установленную договором и законом № 52-ФЗ, 5 окладов (пункт 10.1.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец подал все необходимые документы с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СГ «МСК»). Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в страховой выплате, мотивировав свой отказ тем, что пунктом 9.8 договора № юр/08 ОАО «СГ «МСК» освобождается от ответственности, если заявление о страховом случае подано позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 5 окладов - <данные изъяты>, с УФСИН России по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Истец Бугрова Я.Д. и ее представитель Ситников О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном заявлении представитель истца Ситников О.В. уточнил исковые требования, помимо заявленных требований, просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен и надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки и письменного отзыва на иск в суд не представил. Представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области Архипова Н.В. в судебном заседании в иске Бугровой Я.Д. к УФСИН России по Саратовской области о компенсации морального вреда просила отказать, поскольку требования истца о взыскании с УФСИН России по Саратовской области компенсации морального вреда не основаны на законе. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика УФСИН России по Саратовской области Архиповой Н.В., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со п.3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Согласно п.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (абзац 4 ст. 4 названного Федерального закона). В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма - 5 окладов (статья 5 упомянутого Федерального закона). Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (статья 11 вышеназванного Федерального закона). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бугрова Я.Д. в период прохождения службы в <данные изъяты> ФСИН России по Саратовской области в результате травмы получила легкое увечье - закрытый <данные изъяты>. То есть наступил страховой случай. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно справке с места службы Бугровой Я.Д., её должностной оклад составляет <данные изъяты> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления страхового случая между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СК «МСК», был заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно пункту 10.1.4 указанного договора при наступлении страхового случая (легкого увечья) застрахованного сотрудника ФСИН в период действия договора - в 2009 году, страховая компания выплачивает застрахованному лицу страховую сумму в размере 5 окладов (л.д. 15-25). ДД.ММ.ГГГГ истец подал все необходимые документы с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СК «МСК») (л.д.10). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страховой суммы ввиду того, что документы поступили к страховщику в 2010 году, т.е. после окончания срока действия государственного контракта (л.д. 26). Данный отказ в страховой выплате, по мнению суда, является незаконным, поскольку ни ГК РФ, ни вышеназванный Федеральный закон № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо сроков обращения застрахованного лица в страховую компанию для получения страховой выплаты. Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 5 окладов, то есть 23720 руб. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 ГК РФ). Из основания иска Бугровой Я.Д. следует, что моральный вред ей причинен неправомерным отказом ответчика ОАО «СГ «МСК» произвести страховую выплату. Поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного действиями, вытекающими из договора страхования, требование Бугровой Я.Д. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика УФСИН России по Саратовской области судом не установлено, в связи с чем, в иске Бугровой Я.Д. к УФСИН России по Саратовской области следует отказать. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о размере судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд не находит заявленный размер в 10000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ «МСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 911 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала в пользу Бугровой Яны ФИО7 страховую сумму в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 911 рублей 60 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук