Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2011 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чижик А.А.

при секретаре Бигбаевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курячего Андрея Ивановича об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Курячев ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия и факты бездействия сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову офицеров полиции ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

П.1, ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС № 2 от 10.02.2009г. В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Курячего ФИО10 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья         А.А. Чижик