Дело №- \2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ттт

С участием истца ррр, представителя истца ппп, представителя ответчика ввв

При секретаре ссс

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр № к обществу с ограниченной ответственностью «№ третье лицо открытое акционерное общество «№», о признании действий незаконными,

Установил:

ррроглы обратился с иском, указав, что является собственником жилого <адрес>. Дом оборудован газоснабжением от газовой колонки, отопление от газового котла, имеется кухонная плита для приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ работники ответчика в ходе проверки приборов учета выявили наличие нехарактерных для данного счетчика шумов, т.е. признаки его неисправности, был составлен акт в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой к ответчику, в этот же день был составлен акт обследования, в ходе которого установили факт нарушения пломбы на счетчике и клейма на мастичной пломбе. Вследствие чего был произведен расчет оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не по счетчику, а исходя из норм потребления, задолженность определена в размере 51909.19 руб. по август 2011 года с учетом частичной оплаты. Полагает данные действия незаконными, вследствие чего просит признать их таковыми, обязав произвести перерасчет.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что оспаривает сами действия ответчика по начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормам потребления из расчета проживания 5 человек в доме. Поскольку в нарушение пп.г п.22 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не уведомил его о дате и времени проведения проверки, а также об изменении тарифов. Уведомление в силу п.56 Правил должно производиться не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ никакого повреждения пломбы обнаружено не было. Акты противоречат друг другу, составлены неряшливо. Расчет произведен из отапливаемой площади 222.9 кв.м., тогда как в соответствии с техническим паспортом отапливаемая площадь 195.1 кв.м. Котел в летней кухне на тот момент не работал, что подтверждается представленными им фотографиями. Счетчик ответчик не снял и не проверил. Он произвел проверку за один день ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что он не соответствует ГОСТу. В силу п.28 вышеуказанных Правил расчет по нормам потребления производится с момента последней проверки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день, следующий за днем восстановления пломб. Фактически, ответчик прекратил подачу газа с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, представленным суду. В настоящее время у мирового судьи <адрес> находится дело по иску ответчика к истцу о взыскании задолженности по оплате, производство по делу приостановлено до разрешения настоящего спора о порядке начисления задолженности. Просит иск удовлетворить, признать действия незаконными, что послужит основанием для перерасчета в дальнейшем задолженности по оплате при рассмотрении дела у мирового судьи.

Представитель истца поддержал доводы своего доверителя.

Представитель ответчика ввв иск не признала, и пояснила, что ввиду обнаружения неисправности газового счетчика ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем было подтверждено заключением центра метрологии, представленным истцом; расчет оплаты за газ в соответствии с п.28 Правил поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за 6 месяцев до дня обнаружения неисправности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был произведен не по счетчику, а по нормам потребления. Подобным образом расчет производится со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. Последняя проверка была ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время произведен перерасчет в соответствии с данными о площади, однако на момент проверки было обнаружено газовое оборудование и в летней кухне. Вследствие чего расчет произведен из площади 215.8 кв.м. В сумму задолженности включена оплата за отключение газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в размере 2528.70 руб. Данную сумму ответчик перечислил ОАО №» на основании выставленного данной организацией счета. С учетом перерасчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50212.77 руб. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Судом установлено, что ООО № поставляло газ в целях приготовления пищи и отопления в указанное жилое помещение, что никем не оспаривалось.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пунктами 5 – 8 данных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п.29 вышеуказанных Правил демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Судом установлено и никем не оспаривалось фактически, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередной проверки прибора учета в доме истца был установлен факт наличия его неисправности, что подтверждается актом (л.д.56), показаниями свидетелей ччч и ннн в судебном заседании.

Судом установлено, что после обращения истца с жалобой на данный акт, ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный осмотр газового оборудования в принадлежащем ему домовладении, в ходе которого был выявлен факт наличия газового котла в летней кухне, а также нарушение целостности пломбы завода-изготовителя на приборе учета.

Данный факт подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), а также показаниями свидетеля ббб, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы истца о том, что газовое оборудование в летней кухне не работало, что, по его мнению, подтверждается представленными им суду фотографиями, суд не принимает. Поскольку доказательств отображения оборудования на момент проверки суду не представлено. Данные фотография подтверждают наличие газового котла и кухонной плиты в данном помещении.

Вследствие чего суд принимает доводы ответчика о том, что расчет оплаты должен производиться исходя из отапливаемой площади жилого дома истца по техническому паспорту в размере 195.1 кв.м с учетом площади летней кухни в размере 20.7 кв.м. Общая отапливаемая площадь составит 215.8 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом (л.д.13-27).

Суд считает действия ответчика в части начисления оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами потребления газа незаконными, поскольку пункт 28 Правил предусматривает подобный порядок начисления со дня последней проверки, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, оплата по нормативу могла иметь место с ДД.ММ.ГГГГ максимум по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные Правила предусматривают возможность поставщика газа в случае не принятия потребителем мер по устранению неисправности прибора учета возможности прекращения (приостановления) поставки газа. Чем ответчик и воспользовался, произведя прекращение подачи газа в жилой дом истца с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее проведенная ответчиком проверка ДД.ММ.ГГГГ не может считаться последней, а является предыдущей. Данный термин (предыдущая проверка) имеется в п.61 указанных Правил, который предусматривает возможность перерасчета за 6 месяцев со дня предыдущей проверки до наступления определенного события.

Факт неисправности прибора учета был подтвержден в ходе его проверки ФГУ «№ центр стандартизации, метрологии и сертификации им.ккк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Вследствие чего суд не принимает ссылки истца на ответ завода изготовителя об исправности счетчика и целостности пломбы на момент ее изготовления, поскольку это не исключает возможность выхода счетчика из строя в дальнейшем, как и факт повреждения пломбы. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей. Вследствие чего доводы истца в этой части судом не принимаются.

Доводы истца о том, что фактически поставка газа была прекращена ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представлено. Ссылки истца на акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) несостоятельны, т.к. в данном акте указано, что на отключение работники допущены не были.

Доводы истца в части неправомерности включения в оплату расходов за отрезку газа в размере 2528.70 руб. также судом не принимаются, поскольку возмещение данных расходов предусмотрено вышеуказанными нормами права. Размер подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении отключения жилого дома истца от газоснабжения (л.д.134). Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Данный документ также подтверждает факт прекращения подачи газа именно ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы участников процесса в остальной части судом не оцениваются, поскольку не могут повлиять на существо настоящего решения, в части не подтверждены никакими доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «№» по начислению оплаты за поставленный газ в жилой <адрес>, принадлежащий ррр №, в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «№» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ в жилом <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета, перерасчет оплаты за потребленный газ в жилом <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести в соответствии с нормативами потребления газа исходя из отапливаемой площади 215.8 кв.м.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ррр Рашида оглы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья