Дело № года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ддд,

С участием представителя истца ггг, третьего лица ллл

При секретаре ссс

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ппп к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> третьи лица ллл, ттт, о возмещении ущерба,

Установил:

ппп обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на пересечении улиц № в <адрес> произошло столкновение автомашины №, под управлением водителя ллл, и автомашины № под управлением истца ппп Виновным в ДТП был признан ллл, который застраховал риск своей ответственности в ООО «№ Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 80906.73 руб. Однако данная сумма опровергается заключением независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 117126 руб., утрата товарной стоимости составила 8630 руб. Кроме того, истец уплатил 1500 руб., 2800 руб., 3000 руб. за услуги по транспортировке автомашины по городу №. А потому просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 52149.27 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3050 руб. и 1540 руб., расходы по оплате госпошлины, за услуги нотариуса 760 руб., за услуги представителя 12000 руб.

В судебном заседании ппп не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ггг иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ллл полагает иск обоснованным, вину в ДТП не оспаривает. Он заключил договор дополнительного страхования риска ответственности, полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив размер ответственности на 180000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов на пересечении улиц № в <адрес> произошло столкновение автомашины №, под управлением водителя ллл, и автомашины №, под управлением истца ппп

Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также объяснениями ллл, который вину в причинении ущерба в результате ДТП не оспаривал.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ллл была застрахована в ООО «№», им также был заключен договор дополнительного страхования ответственности ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии 1021 №, увеличив размер страховой ответственности до 300000 руб. Ответчик возражений в опровержение данных обстоятельств суду не представил.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в сумме 117126 руб., что подтверждается заключением экспертизы ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №\АП (л.д.10-33), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8630 руб., что подтверждается заключением ООО «№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-40), оснований не доверять которому у суда также не имеется.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств в опровержение представленных истцом документов, суд считает данный факт установленным. Оценка произведена на основании актов осмотра ООО» №», где осмотр автомобиля производился по направлению ответчика.

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу возмещение в размере 80906.73 руб. (л.д.8).

Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации транспортного средства по городу Саратову в размере 1500 руб., 3000 руб., 2800 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца недостающую сумму в размере 52149.27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1764.48 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 6000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором. Суд считает данную сумму разумной с учетом проделанной представителем работы.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 5350 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые состоят из оплаты за производство судебной экспертизы и выдачу нотариально удостоверенной доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ппп страховое возмещение в размере 52149.27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1764.48 руб., судебные издержки в размере 5350 руб., за услуги представителя 6000 рублей, а всего 65263 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 75 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд <адрес> ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья