Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чижик А.А. при секретаре Бикбаевой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуцкого ФИО6 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 2105, № под управлением Слуцкого ФИО6. Имущественная ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) - № №. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что истец нарушил положения п. 10.2 Правил страхования транспортных средств №, а именно: истцом не было представлено письменное заявление в страховую компанию о факте наступления страхового случая в установленный Правилами срок. Однако истец обратился в страховую компанию на следующий день после ДТП, о чем свидетельствует направление в ГИБДД, полученное от сотрудника ООО «Росгосстрах», акт осмотра транспортного средства специалистом оценщиком страховой компании. Письмом отДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес истца, страховая компания сообщила об отказе произвести страховое возмещение. Не согласившись с отказом произвести страховую выплату и посчитав, что страховая компания отказывает истцу необоснованно, Слуцкий Ю.А. обратился в независимую оценочную компанию ООО «Сервис-Риэлт». Согласно экспертого заключения от ДД.ММ.ГГГГ, № стоимость восстановительного ремонта составила 42070,68 руб. Поскольку ответчик добровольно страховую выплату не возмещает, Слуцкий ФИО6 обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 42070,68 руб., расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере 4000 руб., убытки в размере 5320 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1545 руб. Истец Слуцкий Ю.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Потапова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 42070,68 руб., расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере 4000 руб., досудебные расходы по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., судебные расходы по договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1545 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - 730 руб., в остальном поддержал заявленные требования. Представитель ответчика - Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 2105, № под управлением Слуцкого ФИО6. Имущественная ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) - № №. Право собственности Слуцкого Ю.А. на а/м LADA 2105, № подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.8). Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Слуцкий Ю.А. обратился с заявлением, в котором сообщил о страховом событии в Саратовский филиал ООО «Росгосстрах». Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие правила и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков ли ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. В соответствии с п. 13.8 Приложением № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № АВТОКАСКО « стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования». Истцом представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 42070,68 руб. (л.д. 17-40). По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 37056,52 руб. (л.д.70-81). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку оно полно, выполнено квалифицированным специалистом. Данное заключение суд принимает за основу при вынесении решения. Статьей 6 указанного Закона, в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определялись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в ст.15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Учитывая вышеприведенные положения закона, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения денежная сумма в размере 37056,52 руб.. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна представлять суду свои доказательства. Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страховую выплату в размере 37056,52руб., В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 94 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1311,70 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение оплаты услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. С учетом принципа разумности и проделанной работы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 8 000 рублей. Так же представлен договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ - досудебные расходы в размере 4000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Слуцкого ФИО6 удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Слуцкого ФИО6 денежную сумму в размере 55098,22 руб. из которых: 37056 рублей 52 коп. - невыплаченная сумма страховой выплаты, 4000 рублей - расходы на проведение экспертизы автомобиля, 8 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 4000 рублей - досудебные расходы по договору оказания юридических услуг, 1311 рублей 70 коп. - расходы по оплате государственной пошлины Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Чижик