Дело №- \2012 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ккк,

При секретаре ввв

С участием представителя истца ссс, представителя ответчика ммм, третьего лица ттт

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр № к обществу с ограниченной ответственностью «№, третьи лица ттт, шшш, ннн, о возмещении ущерба,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашины №, под управлением ттт, и автомашины №, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ттт, ответственность которого была застрахована в ООО «№». Ответчик выплатил истцу в с чет ущерба 35307.37 руб. Однако по оценке независимого эксперта размер причиненного ему ущерба с учетом износа составил 89378.43 руб. Вследствие чего истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 54071.06 руб. и величину утраты товарной стоимости в размере 8260.17 руб. А также расходы по оценке ущерба в сумме 6180 руб., за услуги представителя 15000 руб., за выдачу доверенности 960 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ррр не присутствовал.

Представитель истца ссс иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ммм иск не признала, указав, что ответчик выплатил страховое возмещение согласно произведенной оценке. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не желает, расходы за услуги представителя явно завышены.

Третье лицо ттт не возражал против удовлетворения иска.

Иные участники процесса в судебном заседании не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомашины №, под управлением ттт, и автомашины № под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ттт, ответственность которого была застрахована в ООО «№».

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ттт к ответственности по ч.1 ст.12.13 КОАП РФ за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения – не уступил дорогу транспортному средству. Пользующемуся преимуществом движения (л.д.12); справкой ДТП (л.д.12 оборот), схемой ДТП (л.д.13).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.; при причинении вреда имуществу двух потерпевших и более – не более 160000 рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 89378.43 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, величина утраты товарной стоимости составила 8260.17 руб. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом Областного центра экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-31), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Представитель ответчика ходатайствовать о назначении судебной экспертизы отказалась, вследствие чего суд не принимает представленное им заключение ООО «№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69), поскольку оно опровергается вышеуказанные заключением независимого специалиста.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению с учетом частичной выплаты ответчиком 35307.37 руб. (л.д.51) в размере 62331.23 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2069.94 руб., а также за производство оценки ущерба и за выдачу нотариально удостоверенной доверенности 7140 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в размере 6000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ррр № страховое возмещение в размере 62331.23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2069.94 руб., судебные издержки в размере 7140 руб., за услуги представителя 6000 руб., а всего 77541 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья