Дело №- \2012 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ссс,

С участием представителя истца ввв и представителя ответчика шшш

При секретаре ррр

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «№ и открытому акционерному обществу «№», третьи лица открытое акционерное общество «№», ннн, ттт, о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес> произошло столкновение автомашины №, под управлением ннн, и автомашины №. Ответственность истца застрахована в ООО «№», куда истец обратился с заявлением на выплату. Ответчик выплатил ему 19942.01 руб. Однако по оценке независимого эксперта стоимость ущерба с учетом износа составила 125594 руб., величина утраты товарной стоимости составила 14857.28 руб. А потому просит взыскать с ООО «№ недоплаченную сумму ущерба в размере 100057.99 руб., 20451.28 руб. с ОАО «№ - собственника автомашины, которой управлял ннн при исполнении трудовых обязанностей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, за оценку ущерба 6703.49 руб., за услуги представителя 10000 руб.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ввв иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «№ в судебном заседании не присутствовал, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «№» шшш иск не признал, указав, что в акте о страховом случае указано, что страхователем является не истец а ттт В представленной истцом экспертизе ООО «№» имеются нарушения Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при №, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». Должен производиться наружный осмотр, фотографирование, фиксация повреждений. Однако в представленном истцом заключении отсутствуют копии учредительных документов ООО «№ описание ТС и исследование, объектом экспертизы служило не ТС, а акт осмотра. Расходы за производство экспертизы понес ттт, а не истец, как и по уплате госпошлины. Расходы за услуги представителя не подлежат возмещению, просит в иске отказать. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы на предмет оценки ущерба не желает.

Представитель ОАО «№» в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо ннн о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Представил письменные возражения, указав, что не оспаривает вину в ДТП при указанных истцом обстоятельствах. Однако при проведении экспертного исследования в ООО «№ не присутствовал, ущерб явно завышен. Величина утраты товарной стоимости должна была быть включена в реальный ущерб, т.е. в сумму 125594 руб. А потому просит вынести решение о частичном удовлетворении заявленных требований, взыска в ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 5594 руб. (л.д.47-48).

Иные участники процесса в судебном заседании не присутствовали, возражений не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес> произошло столкновение автомашины №, под управлением ннн, и автомашины № № принадлежащей истцу и под управлением ттт Виновным в ДТП был признан ннн, ответственность которого застрахована в ОАО «№

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ДТП (л.д.9), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ннн к ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ (л.д.10), схемой ДТП (л.д.11), объяснениями третьего лица ннн, не оспаривавшего свою вину.

Из справки ДТП следует, что ответственность водителя ттт. при управлении автомашиной, принадлежащей ОАО «№ была застрахована в ОАО «№», страховой полис № (л.д.9).

Судом установлено, что гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «№ Данный факт также никем не оспаривался.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 125594 руб. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составила 14857.28 руб. Данный факт подтверждается заключением ООО «№» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23), оценка проведена на основании акта осмотра ООО «№ куда истца направил ответчик.

Суд не принимает возражения ответчика и третьего лица в этой части, поскольку доказательств в подтверждение своих возражений ими не представлено.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судом разъяснялось данное право ответчику и третьему лицу, однако подобных ходатайств суду не поступило.

Из заключения ООО «НИЛСЭ» следует, что фактически была произведена оценка на основании повреждений, указанных в акте осмотра ООО «№», где осмотр производился по направлению страховой компании ООО «№ Вследствие чего у суда отсутствуют основания для недоверия данному акту осмотра. Величина утраты товарной стоимости ООО «№» вообще не определялась. Фактически между страховой компанией и истцом имеется спор в части определения стоимости ремонта и заменяемых деталей, сами повреждения, указанные страховщиком никем не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 19942.01 рублей, в связи с чем недоплата составила 120509.27 рублей.

В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

А потому иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «№» в пользу истца 100057.99 руб.

Никем не оспаривалось и подтверждается приказом о приеме ннн на работу по трудовому договору в ОАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), трудовым договором (л.д.58-60), о том, что он управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в частности на основании доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.\ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вследствие чего с ОАО «№ надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 20451.28 руб.

Возражения в части производства оценки, уплаты судебных расходов ттт, а не истцом, суд не принимает. Поскольку ттт управлял автомашиной истца в момент ДТП, он привлечен по делу в качестве третьего лица, в настоящее время от него возражений в части предъявленного иска не поступило. Возражения в остальной части судом не принимаются, т.к. не основаны на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика в размере 2997.53 руб. и 612.65 руб. соответственно.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 4000 руб. и 2000 руб. соответственно.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 6703 руб. 49 коп. за производство оценки ущерба в размере 5565.91 руб. и 1137.58 руб. с каждого ответчика соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100057.99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2997.53 руб., судебные издержки в размере 5565.91 руб., за услуги представителя 4000 рублей, а всего 112621 (сто двенадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 43 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «№» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 20451.28 руб., расходов по оплате госпошлины 612.65 руб., за услуги представителя 2000 руб., судебные издержки в размере 1137.58 руб., а всего 24201 (двадцать четыре тысячи двести один) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья