№ 2-5292/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 21 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «С.» к Козловскому П.В., Косолапову А.Е., о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Истец Кредитный потребительский кооператив «С.» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №... от ... истец предоставил Козловскому П.В. заем в сумме ... рублей на срок ... календарных дней с окончательным сроком возврата займа ..., с уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере ...% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства ... от ... Косолапов А.Е. обязуется перед истцом отвечать за исполнение Козловским П.В. своих обязательств по договору займа №... от ..., заключенного им с истцом. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным ордером ... от ... Платежи по возврату займа и уплаты процентов после ... ответчиком Козловским П.В. не производились, в связи, с чем у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет ... рублей ... копеек, в том числе непогашенная сумма займа - ... рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом - ... рублей ... копеек, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей - ... рублей ... копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а так же оплаченную при обращении в суд госпошлину. Ответчики Козловский П.А. и Косолапов А.Е., извещенные о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах, а также при наличии соответствующего согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца КПК «С.» - Перепелицын В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В ходе судебного заседания установлено, что ... между истцом и ответчиком Козловским П.В. заключен договора займа №... на сумму ... руб., с начислением процентов по кредиту по ставке ... процентов годовых, на срок ... дней со дня выдачи займа. (л.д. ...). В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 2.4 ответчик обязался возвращать предоставленный займ и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. ...). Факт предоставления истцом займа подтверждается копией расходного кассового ордера ... от ... (л.д. ...). В нарушение условий п.п. 2.4 кредитного договора ответчик Козловский П.А. своевременно не вносил в кассу истца денежные средства и не перечислял их на его счета для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по договору подтверждается карточкой погашения займа ответчиком (л.д. ...). В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки любого из платежей, предусмотренного графиком заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ... процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом в соответствии с п. 2.8 договора истец вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика Козловского П.В. по состоянию на ... имеется задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе непогашенная сумма займа - ... рублей, сумма причитающихся процентов за пользование займом - ... рублей ... копеек, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей - ... рублей ... копеек. (л.д. ...). В отношении размера задолженности по договору займа суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом (л.д. ...), и составляет сумму в размере ... рублей ... копеек. На основании ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчиков Козловского П.А. и Косолапова А.Е. от ответственности по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Козловского П.В., Косолапова А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» задолженность по договору займа №... от ... в размере ... (...) рублей ... (...) копеек. Взыскать с Козловского П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... (...) копеек. Взыскать с Косолапова А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере ... (... рублей ... (...) копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья А.А. Масалов