Дело №- \2012 года РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи шшш, С участием представителя истца ммм, представителя ответчика ссс При секретаре ккк Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью «№ третьи лица общества с ограниченной ответственностью «№», ттт. ггг, о взыскании страхового возмещения, Установил: ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на 575 км федеральной автотрассы «№» <адрес> произошло столкновение автомашины №, принадлежащей ООО «№ под управлением водителя ттт, и принадлежащей истцу автомашины № номерной знак №, под управлением водителя ввв, к которой был прицеплен полуприцеп №, принадлежащий ггг ДТП произошло по вине водителя ттт, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность которого была застрахована в ООО «№». Ответчик выплатил истцу 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако размер причиненного истцу ущерба составил 724982 руб., 50000 руб. он заплатил за услуги эвакуатора. Поскольку ООО № поезд» был заключен договор дополнительного страхования ответственности на сумму 1500000 руб. истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 654982 руб., расходы за оценку ущерба в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины и 20000 руб. за услуги представителя. В судебном заседании ррр не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ммм иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика ссс иск не признала, полагает обязательства исполненными в полном объеме. Факт заключения договора дополнительного страхования ответственности не оспаривает. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы на предмет оспаривания оценки не желает. Представитель третьего лица ООО «№» в лице генерального директора ччч просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на 575 км федеральной автотрассы «№» <адрес> произошло столкновение автомашины №, принадлежащей ООО «№ под управлением водителя ттт, и принадлежащей истцу автомашины № номерной знак №, под управлением водителя ввв, к которой был прицеплен полуприцеп №, принадлежащий ггг Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ДТП (л.д. 13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ттт при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной истца (л.д.12), что свидетельствует о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения; схемой ДТП (л.д.14). Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ттт была застрахована в ООО «№» собственником автомашины ООО «№», которым был заключен договор дополнительного страхования ответственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности серии 1021 1116570 (л.д.38). Из которого следует, что размер ответственности был увеличен до 1500000 рублей. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в сумме 724982 руб., что подтверждается заключением Независимого экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-29), оснований не доверять которому у суда не имеется. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств в опровержение представленных истцом документов, суд считает данный факт установленным. Судом установлено, что ответчик выплатил истцу возмещение в размере 120000 руб. (л.д.11). Также судом установлено, что истцом уплачено 50000 руб. за эвакуацию транспортного средства с места ДТП, что подтверждается договором перевозки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), платежным поручением об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца недостающую сумму в размере 654982 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9750 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 12000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией (л.д.21). Суд считает данную сумму разумной с учетом проделанной представителем работы и проживания истца за пределами <адрес>. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 3500 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые состоят из оплаты за производство оценки ущерба. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№ в пользу ррр страховое возмещение в размере 654982 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9750 руб., судебные издержки в размере 3500 руб., за услуги представителя 12000 рублей, а всего 680232 (шестьсот восемьдесят тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде. Судья
Именем Российской Федерации