Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ттт

При секретаре ррр

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «№, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Виаком», общество с ограниченной ответственностью «№ общество с ограниченной ответственностью «№ о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «№» обратилась с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4000000 руб. на основании договоров поставок, заключенных в свое время ответчиком в ООО «№», ООО «№». ООО «№ которые уступили истцу право требования данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку было принято к производству Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными

актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Данное положение закреплено в ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от

ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Регистрация по месту жительства осуществляется по заявлению гражданина, целью которой является уведомление всех органов и иных лиц о том, что преимущественным местом жительства является именно данный адрес. В случае временного проживания в иных местах гражданин вправе зарегистрироваться по месту пребывания, сохраняя постоянную регистрацию по месту жительства. Правоприменительные органы, как суды, нотариальные конторы, органы внутренних дел, налоговые органы и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства. Обоснование данной позиции - наличие помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания и публичной обязанности граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания. Поэтому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «№» к ппп, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Виаком», общество с ограниченной ответственностью «№ общество с ограниченной ответственностью «№ о взыскании денежных средств передать по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья