Дело №- \2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ммм

При секретаре ппп

С участием представителя ответчика ррр

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ттт к закрытому акционерному обществу «№», третье лицо КЭПХ «№ о защите прав потребителя,

Установил:

ттт обратился с иском, указав, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор долевого участия в строительстве, по условиям которого ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним договор уступки права требования однокомнатной <адрес> строящейся П-ой двухподъездной очереди жилого кирпичного десятиэтажного дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г.<адрес> Строителей. Он свои обязательства выполнил полностью, договор не заключен до настоящего времени. Кроме того, он не может заключить основной договор, поскольку при строительстве квартиры допущены технические нарушения – между 2 и 3 подъездами с первого по десятый этаж не закрыт проходящий температурный шов, что приводит к промерзанию стены в его квартире в зимний период и образованию льда на стенах. Нарушения не устранены до настоящего времени, вновь предъявленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере 1180760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116895 руб.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска полностью или в части. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Отказ от иска доброволен. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску ттт к закрытому акционерному обществу «№ третье лицо КЭПХ № о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья