РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., с участием истца Головачевой Е.Ю., ее представителя Никитиной М.А., ответчика Жигалина Д.Ю., его представителя Кирюшкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Жигалина К.Д., Жигалиной Е.Д., к Жигалину Д.Ю., третьи лица: Сектор опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Кировскому району г. Саратова, о признании права проживания в жилом помещении, регистрации в жилом помещении, установил: Головачева Е.Ю., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Жигалина К.Д., Жигалиной Е.Д., обратилась в суд с иском к Жигалину Д.Ю. о признании права проживания в жилом помещении, регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование ссылается на то, что ответчик является отцом Жигалина К.Д., Жигалиной Е.Д. Владеет по договору социального найма спорным жилым помещением, представляющем собой 3-комнатную квартиру с жилой площадью 35,6 кв.м. В данном помещении ответчик зарегистрирован и проживает один. Истец с детьми проживает в 1-комнатной квартире матери. Сразу после рождения детей истец ответчик и их дети проживали в спорном жилом помещении. В виду того, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, не занимался воспитанием детей, они были вынуждены переехать проживать к матери истца по адресу: <адрес>. Местом жительства детей признается место жительства их родителей. Полагает, что дети приобрели право проживания в спорном жилом помещении и должны быть там постоянно зарегистрированы, поскольку только в этом случае дети не будут нуждаться в улучшении жилищных условий. В судебном заседании истец Головачева Е.Ю. и ее представитель Никитина М.А. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, полагая, что они основаны на законе и исследованных доказательствах. В 1-комнатной квартире матери истца - ФИО7 фактически проживают 5 человек: истец с 2 детьми, ФИО7 и ее сожитель. Дети нуждаются в улучшении жилищных условий. После рождения детей вся семья проживала в спорной квартире. Ответчик покупал детям игрушки, детскую кроватку. Они вели совместное хозяйство и, несмотря на то, что брак между сторонами не был зарегистрирован, они фактически находились в семейных отношениях. Ответчик Жигалин Д.Ю. и его представитель Кирюшкина И.В. возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что истец и ее дети не приобрели право проживания жилым помещением ответчика, поскольку там постоянно никогда не проживали, их вещей в квартире нет. Квартира находилась и находится в плохом состоянии и ей требуется ремонт. Условий для проживания детей в ней нет. Между сторонами после прекращения семейных отношений имелась договоренность о проживании детей с матерью. Дети зарегистрированы и проживают со своей матерью в жилом помещении, которым она владеет на праве собственности вместе с ФИО7 При этом ответчик пояснил, что не отказывается от воспитания и материального обеспечения своих детей. Представитель Сектора опеки и попечительства администрации Кировского района г. Саратова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение исходя из интересов детей. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, проживание ребенка или его родителей (одного из родителей) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм дети имеют равное право на проживание как с отцом, так и с матерью. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних Жигалина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жигалиной Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-12). Ответчику Жигалину Д.Ю. по договору социального найма (л.д.26) принадлежит жилое помещение - 3 комнатная квартира, жилой площадью 35,6 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении (л.д.8). Из объяснений истца следует, что после рождения детей они с ответчиком проживали в спорной квартире. Ответчик покупал детям игрушки, детскую кроватку. Они вели совместное хозяйство и, несмотря на то, что брак между сторонами не был зарегистрирован, они фактически находились в семейных отношениях. Данные обстоятельства суд считает установленными представленными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Сидоровой, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, фотографиями спорного жилого помещения, в том числе с изображением детей в квартире ответчика. Проведение ответчиком ремонта не может свидетельствовать о неудовлетворительном состоянии квартиры и отсутствии в ней условий для проживания. К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд относится критически, поскольку указанные лица находятся в дружеских отношениях с ответчиком и заинтересованы в исходе дела в его пользу. Показания свидетеля ФИО15 также не опровергают факта проживания детей в спорной квартире, поскольку данное лицо живет на другом этаже дома, посещала квартиру довольно редко (примерно 1 раз в неделю) и с достоверностью не может свидетельствовать о не проживании детей. Косвенным доказательством проживания истца с детьми в квартире ответчика является нахождение в спорной квартире ее имущества - люстры на кухне. Данный факт подтвержден представленными фотографиями, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО16 (свидетель, допрошенный по инициативе ответчика). Представленный ответчиком договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, заключенный между Жигалиным Д.Ю. и ФИО17, суд не принимает во внимание. Наличие данного договора не опровергает факта проживания детей в спорной квартире. Кроме того, срок его действия закончился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как второй ребенок - Жигалина Е.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Жигалин Д.Ю. не лишен и не ограничен в родительских правах в отношении своих детей, не был замечен в жестоком обращении с детьми, поэтому признание за несовершеннолетними права пользования спорным жилым помещением не будет противоречить их интересам. Напротив, при удовлетворении исковых требований дети получат возможность проживать в жилом помещении, имеющим значительно большую жилую площадь по сравнению с той, в которой они сейчас проживают, и не будут нуждаться в улучшении жилищных условий. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние Жигалин К.Д., Жигалина Е.Д. приобрели право пользования спорным жилым помещением и должны быть в нем постоянно зарегистрированы. Следовательно, заявленные Головачевой Е.Ю. в интересах несовершеннолетних Жигалина К.Д., Жигалиной Е.Д., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования Головачевой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей Жигалина К.Д., Жигалиной Е.Д., к Жигалину Д.Ю. о признании права проживания в жилом помещении, регистрации в жилом помещении, - удовлетворить. Признать за Жигалиным К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигалиной Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрировать Жигалина К.Д., Жигалину Е.Д. на постоянное место жительства по данному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин