о взыскании страхового возмещения

Дело ---

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Ивана Игоревича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.06.2011 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Каско».

10.08.2011 года на 7 км. автодороги Балашов-Романовка, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца Форд Куга, государственный регистрационный знак --- были причинены технические повреждения.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о выплате страхового возмещения.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пропуск срока подачи заявления о факте наступления страхового случая.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта --- от 10.11.2011 года ущерб автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак --- составил 478580 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 478580 рублей., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Никитин К.А., поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Саратовской области Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2011 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Каско».

Данное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП от 10.08.2011 года, схемой происшествия.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.

Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

По определению суда была проведена судебная экспертиза для определения размера причиненного ущерба в результате ДТП.

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз» от 06.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак ---, на дату страхового случая составляет 463278 рублей 40 копеек.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы проведенной по определению суда, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Гусева И.И. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 463278 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7310 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по дефектовке (разборке двигателя) в размере 11000 рублей, а также нотариальной доверенности в сумме 760 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 16760 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела договор об оказании услуг представителя на, основании которого истцом было оплачено 50000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 502348 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Гусева Ивана Игоревича денежную сумму в размере 502348 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья М.М. Шувалов