Дело ---

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2011 года           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николина Н.В. к ООО «Р---» в лице филиала ООО «Р---» в Саратовской области, Щербакову Р.И. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

28.05.2011 года на пересечении ул. === г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак --- под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак --- под управлением водителя Щербакова Р.И.

Дорожное происшествие произошло по вине водителя Щербакова Р.И. управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ---.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 2114 Щербакова Р.И. застрахована в ООО «Р---» по договору ОСАГО и ДОСАГО с лимитом ответственности 300000 рублей.

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту Потребительское Общество «Р---».

Согласно экспертного заключения №1208/07 от 06.07.2011 года размер причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 365576 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец просит суд взыскать с ООО «Р---» в Саратовской области недополученное страховое возмещение в размере 144041 рублей, взыскать с Щербакова Р.И. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 65576 рублей, а также судебные расходы пропорционально заявленным исковым требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности Антонов Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р---» в Саратовской области Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Щербаков Р.И. не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Щербакова Р.И. действующий на основании доверенности Шилин Д.В. возражал против удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2011 года на пересечении ===, г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак --- под управлением Николина Н.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак --- под управлением водителя Щербакова Р.И.

Дорожное происшествие произошло по вине водителя Щербакова Р.И., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ---.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 2114 Щербакова Р.И. застрахована в ООО «Р---» по договору ОСАГО и ДОСАГО с лимитом ответственности 300000 рублей.

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту Потребительское Общество «Р---».

Согласно экспертного заключения №1208/07 от 06.07.2011 года размер причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 365576 рублей 46 копеек.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.6 Правил ДСАГО, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

По определению суда была проведена судебная экспертиза для определения размера причиненного ущерба в результате ДТП.

Согласно заключению ООО «Л----» №11/11-187 от 28.11.2011 года стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 338068 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца Антонов Р.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Р---» в Саратовской области в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 144041 рублей, взыскать с Щербакова Р.И. в пользу истца ущерб причиненный в результате ДТП в размере 38068 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, а также судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ООО «Р---» в Саратовской области Толкунова Е.М. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Щербакова Р.И. - Шилин Д.В. представил ходатайство о взыскании с Николина Н.В. в пользу Щербакова Р.И. пропорционально части неудовлетворенных судом исковых требований в отношении Щербакова Р.И. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оформлению доверенности в сумму 830 рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы проведенной по определению суда, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Р---» в Саратовской области в пользу Николина Н.В. недополученное страховое возмещение в размере 144041 рублей, с Щербакова Р.И. в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 38068 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4842 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной помощи в размере 5000 рублей. Таким образом, с ООО «Р---» в Саратовской области подлежит взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12325 рублей 58 копеек, с Щербакова Р.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3276 рублей 62 копеек.

Кроме того, суд взыскивает с Николина Н.В. в пользу Щербакова Р.И. пропорционально части неудовлетворенных требований денежную сумму судебных расходов в размере 512 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной помощи в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Р---» в Саратовской области в пользу Николина Н.В. недополученное страховое возмещение в размере 144041 рублей, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12325 рублей 58 копеек, а всего 156366 рублей 58 копеек.

Взыскать с Щербакова Р.И. в пользу Николина Н.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 38068 рублей 78 копеек, расходы за эвакуатор в размере 2000 рублей, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3276 рублей 62 копеек, а всего 43345 рубля 40 копеек.

Взыскать с Николина Н.В. в пользу Щербакова Р.И. пропорционально части неудовлетворенных требований денежную сумму в размере 512 рублей 25 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 3512 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (20 декабря 2011 года).

Судья