о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аюпову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Аюпову Т.Х., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Аюповым Т.Х. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, ответчик получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства. Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.10 кредитного договора). Свои обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Аюпова Т.Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аюпов Т.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, в связи с чем, суд согласно ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Аюповым Т.Х. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, ответчик получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д.7-8). Свои обязательства по договору истец исполнил, выдав ответчику обусловленную договором сумму кредита (л.д.14-19).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности по договору, составленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 34-47). Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчик суду не представил.

В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также - процентов.

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аюпову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аюпова Т.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                            Д.В. Ульянкин