о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов



Дело № 2-5176/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                           г. Саратов                                                                              

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ерух И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору ответчиком были получены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору , обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - <данные изъяты> руб. 96 коп..

Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Антонова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ерух И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также положения п.2 ч.4 ст. 198ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина 6909,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ерух И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ерух И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова

Судья                                                                                 Д.В. Ульянкин