ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 18.11.2011 года Саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно: печенье песочное шоколадное, производитель ООО «Гроздь-Продукт», весом 320 гр. на сумму 38,40 руб., по цене 120 руб. за 1 кг., дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку были выявлены нарушения п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», истец просил признать действия ООО «Центр реструктуризации» по реализации просроченной продукции противоправными; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.2 Устава СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. Таким образом, суд считает, что обращение СООО «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно. Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В судебном заседании установлено, что СООО «Защита права потребителей» 18.11.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции. Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, направлением на проверку №. Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено. Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования СООО «Защита прав потребителей» обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку действия ООО «Центр реструктуризации»противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова. Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить. Признать действия ООО «Центр реструктуризации» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: печенье песочное шоколадное, производитель ООО «Гроздь-Продукт», весом 320 гр. на сумму 38,40 руб., по цене 120 руб. за 1 кг., дата изготовления: 08.09.2011, годен до 08.10.2011. Обязать ООО «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин