РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова М.А. к ООО «Р.» в лице филиала ООО «Р.» в ..., о выплате страхового возмещения, установил: Плеханов М.А. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ... час. ... на ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Б.», государственный регистрационный транзитный номер ... и автомобилем марки «З.», государственный регистрационный номер ..., под управлением А.Ю.П., признанного виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого по добровольному и обязательному страхованию застрахована ответчиком. При обращении истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, последним было отказано в этом в виду несоответствия указанных обстоятельств повреждениям. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к эксперту для производства независимой экспертизы, за проведение которой им оплачено ... рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет ... рубля. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме ... рубля, расходы на оплату экспертизы в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы на оплату госпошлины - ... рублей ... копейки. Истец Плеханов М.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «Р.», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца Калякин М.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы на оплату госпошлины - ... рублей ... копейки. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в ... час. ... на ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Б.», государственный регистрационный транзитный номер ... и автомобилем марки «З.», государственный регистрационный номер ..., под управлением А.Ю.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.Ю.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...), копии схемы происшествия (л.д. ...), копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 10), копий актов осмотра транспортного средства ООО «...» (л.д. ...), актами о страховом случае (л.д. ...) и не оспаривались сторонами. Так же было установлено, что гражданская ответственность по добровольному и обязательному страхованию водителя автомобиля марки «З.», государственный регистрационный номер ..., А.Ю.П. застрахована в ООО «Р.», что не оспаривается сторонами. Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из содержания положений ст. 11 вышеуказанного Закона следует, что обязательным и необходимым условием возникновения у страхователя обязанности по возмещению потерпевшему материального ущерба, является факт наступления страхового случая. В свою очередь, ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывающая понятие страхового случая, определяет его как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с положениями ст. 1064 ГК РФ показывает, что для возникновения у страховщика обязанности по выплате лицу, которому был причинен имущественный вред, сумм страховых выплат, обязательным условием является наличие вины страхователя в причиненном ущербе. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, для правильного разрешения возникшего спора, значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины А.Ю.П. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу истца. Совокупность исследованных по делу доказательств, указывает на то, что столкновение с принадлежащим истцу автомобилем стало возможным по причине нарушения А.Ю.П. п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ», образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие указанного обстоятельства подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. ...) и копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Р.» обязанности, как страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял А.Ю.П., по выплате Плеханову М.А. страхового возмещения. Утвержденными постановлением Правительством РФ ... от ... «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего. В соответствии с п. 60, 63, 64 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Так же установлено, что ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений заявленным обстоятельствам столкновения автомобилей (л.д. ...). В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначена и проведена экспертиза. Заключением эксперта ... от ... подтверждено, что повреждения автомобиля истца, указанные в акте осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от ... могли образоваться в результате ДТП, имевшем место ..., а повреждения, указанные в акте осмотра указанной организации от ... не характерны для обстоятельств указанного ДТП (л.д. ...). Данные обстоятельства экспертом Б.К.Г. подтверждены в судебном заседании. Исходя из заключения эксперта ... от ... и показаний эксперта Б.К.Г. в судебном заседании, истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представлено экспертное заключение №... от ... ООО ИП А.Р.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... рублей ... копеек (л.д. ...). Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Таким образом, с учетом установленного ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой суммы, а так же, учитывая лимит ответственности, указанным истцом равным ... рублей, который не был оспорен сторонами в ходе рассмотрения дела, ООО «Р.» (страховая сумма) по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с владельцем транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в общем размере ... рублей ... копеек. С учетом того, что Плехановым М.А. с целью восстановления своего нарушенного права на получение страхового возмещения были понесены расходы по оплате экспертного заключения с учетом комиссии банка в размере ... рубля, что подтверждается платежным документом (л.д. 12), суд, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Плеханова М.А. подлежит также взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере ... рублей 70 копеек (л.д. 4) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а так же оплату нотариальной доверенности в размере ... рублей, а всего ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Р.» в пользу Плеханова М.А. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей ... (...) копеек; в счёт возмещения расходов по оценке причиненного ущерба ... (...) рублей; в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и оплату нотариальной доверенности ... (...) рублей; в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины ... (...) рублей ... (...) копеек, а всего ... (...) рублей ... (...) копеек. Взыскать с ООО «Р.» в пользу ООО «...» в счет оплаты проведения судебной экспертизы ... (...) рубля, оплаты вызова в судебное заседание эксперта ... (...) рубля, а всего ... (...) рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов