Дело № 2-4705/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.12.11 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Пигачёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова А.С. к ООО «Н.» о взыскании процентов на уплачённую денежную сумму, в связи с отказом от исполнения договора участия в долевом строительстве, установил: Аббасов А.С. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда ... от ... удовлетворены его исковые требования об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве, заключенного с ответчиком, и с последнего в его пользу взысканы внесенные ранее по этому договору денежные средства в размере ... рублей. Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просил суд взыскать в его пользу проценты на уплаченную в счет цены договору сумму, в связи с его отказом от исполнения договора участия в долевом строительстве, общий размер которых, согласно приложенному расчету с ... по ..., составляет ... рубля ... копеек, а с ... просил взыскивать проценты в размере ... ставки рефинансирования от внесенной ранее по договору суммы, так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ООО «Н.» подано встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с Аббасова А.С. неустойку за допущенную просрочку платежей по договору долевого участия в строительстве в размере ... рублей ... копеек, которую зачесть при взыскании по первоначальным требованиям Аббасова А.С. Истец Аббасов А.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца Аббасова А.С. по доверенности от ... - Сапунов С.Э. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты в размере ... рублей, поддержав их с учетом уточнения, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Н.» - Коробейникова Н.В. в судебном заседании исковые требования Аббасова А.С. не признала, представила заявление об отказе от встречного искового заявления, который был принят определением Кировского суда ... от ... Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, решением Кировского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Аббасова А.С. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Н.» к Аббасову А.С. о взыскании денежных средств по договору, вступившего в законную силу ..., удовлетворены исковые требования Аббасова А.С. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в связи с отказом от исполнения договора, в удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Н.» к Аббасову Алекберу Салеху оглы о взыскании денежных средств по договору - отказано (л.д. ... В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным выше решением суда установлено, что по заключенному договору участия в долевом строительстве Аббасов А.С. выплатил ООО «Н.» денежные средства в сумме ... рублей. Согласно приложенному истцом расчету и копиям платежных документов, платежи осуществлялись им, начиная с ... (л.д. ...). В силу положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ... N 214-ФЗ (ред. от ...) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства. На день обращения истицы в суд с иском Центральным Банком РФ была установлена банковская ставка рефинансирования в размере ... % годовых. При расчете указанных процентов, суд исходит из того, что число дней в месяце равно 30. С учетом положений вышеприведенной нормы закона, представленный истцом расчет (л.д. ...) процентов на внесенные по договору участия в долевом строительстве денежные средства суд признает верным, а заявленные Аббасовым А.С. уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Также, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать ООО «Н.» в пользу Аббасова А.С. оглы проценты на уплачённую денежную сумму, в связи с отказом от исполнения договора участия в долевом строительстве в размере ... (...) рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя - ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей. Взыскать с ООО «Н.» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов