Заочное решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-5214/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

                                                                  

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.

при секретаре Самарцевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ... от ... Ведышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина А.Н. к Левит А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Осокин А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Левиту А.В., указав, что 12.05.2011 года Левит А.В. по договору займа получил от него в долг ... рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.05.2011 года, и 05.07.2011 года - ... рублей, которые обязался вернуть в срок до 06.07.2011 года. В обеспечение взятых на себя обязательств по возврату долга Левит А.В. выдал расписки соответствующего содержания. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с Левита А.В сумму основного долга ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 50 коп.

Истец Осокин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Ведышевой Н.Н.

Ответчик Левит А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Осокина А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Факт заключения между сторонами договоров займа подтвержден распиской от 12.05.2011 года (л.д. 10) и распиской от 05.07.2011 года (л.д. 10), составленными Левит А.В., согласно которым он получил от Осокина А.Н. в долг ... рублей и ... рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписок у Осокина А.Н. подтверждает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере ... рублей по договору займа от 12.05.2011 года и сумму долга в размере ... рублей по договору займа от 05.07.2011 года, а всего - ... рублей.

Кроме этого суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 6196 рублей 50 коп. (л.д. 5), в связи с чем, с Левита А.В. в пользу Осокина А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 50 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на представление интересов в суде подтверждается представленными в материалах дела договором об оказании юридических услуг (л.д. 12-14) и протоколом согласования стоимости работ.

С учетом количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, обстоятельств спора, объема выполненной работы, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Левита А.В. в пользу Осокина А.Н. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего подлежит взысканию ... рублей 50 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Д.И. Кочетков