Дело № 2-5393/2011 г. РЕШЕНИЕ 21 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: с участием заявителя Коноваловой Н.В. заинтересованных лиц - судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г.Саратова - Трусевич Е.Н., Денисовой Н.А., взыскателя - Кузьминой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению установил: Коновалова Н.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава В судебном заседании заявитель Коновалова Н.В. поддержала свои требования, пояснив их следующими обстоятельствами. Она по решению суда выполнила все работы по приведению системы отопления в квартирах ... по ... в первоначальное состояние, а именно, в указанных квартирах по решению суда были демонтированы старые стояки отопления, вмонтированы новые, которые прошли через ее ... через бетонное перекрытие в ... соседке Кузьминой З.С. С момента проведения работ уже прошло 1 год 4 месяца, система отопления работает нормально, что подтверждается актами об опрессовке за 2010 г. и 2011 г. Однако, пристав-исполнитель Трусевич не прекращает исполнительного производства, ссылаясь на нежелание взыскателя Кузьминой З.С. прекращать исполнительное призводство. Каких-либо документов о том, в каком состоянии были трубы в первоначальном виде, нет, каких-либо указаний об этом в решении суда также нет, в связи с чем, Коновалова Н.В. за свой счет провела инженерно-техническую экспертизу в своей квартире, согласно заключению данной экспертизы монтаж системы отопления и используемые материалы в ..., расположенной по адресу: ..., соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации. В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Денисова Н.А. просила суд отказать заявителю в требовании о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н., поскольку никакого бездействия не было. Трусевич Е.Н. выходила неоднократно по месту исполнения - по адресам квартир ... и ..., чтобы убедиться в том, что система отопления приведена в прежнее состояние, однако, установила, что решение суда не исполнено, поэтому не стала оканчивать исполнительное производство. В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Трусевич Е.Н. просила суд отказать заявителю в требованиях о признании незаконным ее бездействия, как должностного лица. При этом она суду пояснила, что неоднократно выезжала на место исполнения решения суда для совершения исполнительных действий. Из пояснений взыскателя она поняла, что в первоначальном состоянии трубы отопления проходили прямо из ... без наличия в них фитингов - соединений внутри бетонного перекрытия пола. А в настоящее время, в результате переделки системы отопления должником Коноваловой, трубы проложены не так, как они были. Акт выполненных работ ей никто не показывал. Взыскатель Кузьмина З.С. недовольна и полагает, что решение суда не исполнено. При таких обстоятельствах она не могла окончить исполнительное производство. Потом, в августе 2011 г., она еще 2 раза приходила в ..., однако, один раз дверь ей никто не открыл, а второй раз муж должника учинил с ней скандал и выражался нецензурной бранью, не пустил ее в квартиру, поэтому она не могла убедиться в том, исполнено ли решение суда либо не исполнено. Соседка же с квартиры выше - Кузьмина З.С. сказала ей, что должник не исполнил решение суда. В судебном заседании взыскатель Кузьмина З.С. просила суд отказать заявителю Коноваловой Н.В. в требовании о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе пркращать исполнительное производство, поскольку должник Коновалова Н.В. фактически не исполнила решение суда - не привела систему отопления в прежнее состояние. Суду пояснила, что 02.02.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова было вынесено решение об обязании Коновалову Н.В. произвести за свой счет систему отопления в квартирах ... в прежнее состояние в срок до начала отопительного сезона осенью 2010 г. В августе 2010 г. ответчик по делу Коновалова Н.В. частично восстановила трубы отопления в ее квартире №... Однако, в прежнее состояние она систему отопления так и не привела. В частности, до частичного восстановления в ее квартире труб отопления, соединения (фитинги) пластиковых труб ответчика с проектными стальными трубами находились на полу в ее квартире. После частичного восстановления труб должник Коновалова все соединения (фитинги) пластиковых труб со стальными трубами перенесла в перекрытия, то есть во внутрь пола ее квартиры. Установка соединений в перекрытиях пола является грубейшим нарушением ГОСТа и строительных норм и правил «Проектирование и монтаж трубопроводов систем отопления». Должник Коновалова Н.В. всячески уклоняется от исполнения решения суда, постоянно обманывает пристава-исполнителя. Также Коновалова Н.В. даже не впускала судебного пристава-исполнителя в свою квартиру для совершения исполнительных действий, не впустила в свою квартиру даже представителя Управляющей компании - "П" для обследования системы отопления и составления акта. В своей квартире ... Коновалова также никаких работ не производила. Стояки (трубы) ее отопления по - прежнему вмурованы и находятся внутри несущих стен дома. В материалах дела ... на л.д... имеется проект системы отопления, а на л.д.... - техническое описание проекта. Более того, должник Коновалова хорошо знает первоначальное состояние системы топления, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.70), поэтому утверждения Коноваловой о том, что в материалах дела нет сведений о том, в каком виде находилась система отопления в первоначальном состоянии, являются неправдимыми. Представитель заинтересованного лица - председатель "П" Д.Г.А. просил рассмотреть заявление Коноваловой Н.В. в его отсутствие. В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - УФССП по Саратовской области, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава- В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) В силу положений п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении Анализ приведенных правовых норм показывает, что жалоба на действия В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному В силу статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Согласно статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем и в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Кировском РОСП г. Также установлено, что на исполнении в Кировском РОСП г. Саратова Должник Коновалова Н.В. в августе 2010 г. произвела частичное восстановление системы отопления в квартире ... по ул. ..., принадлежащую взыскателю, однако, как установлено судом из пояснений судебного пристава - исполнителя Трусевич Е.Н. и взыскателя Кузьминой З.С., должник Коновалова Н.В. не исполнила в полном объеме решение суда - она не произвела за свой счет систему отопления в квартирах ... и ... в прежнее состояние. Бремя доказывания данного обстоятельства лежало на заявителе Коновалове Н.В., однако, ею этих доказательств не представлено. Так, заявителем представлено суду в качестве доказательства по делу заключение инженерно-технической экспертизы, составленного специалистами Специализированного экспертного центра "Г". Заключение касается системы отопления в двухкомнатной квартире ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащей Коноваловой Н.В. Целью проведения экспертизы являлось установление соответствия монтажа системы отопления и примененных материалов требованиям нормативно-технической документации. Согласно заключению эксперта монтаж системы отопления и используемые материалы в квартире ... соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации. Таким образом, заявитель Коновалова лишь частично доказала исполнение решения суда - исполнения в части произведения ремонта за свой счет своей квартиры .... Однако, доказательств того, что она за свой счет произвела систему отопления в квартире ... заявитель Коновалова не предоставила. Так, Коноваловой Н.В. даже не был представлен суду акт выполненных работ по производству системы отопления в картирах ... и ... в прежнее состояние, взыскатель Кузьмина З.С. суду пояснила, что сразу же была недовольна проведением работ, работы производились некачественно неопытными специалистами под руководством Коноваловой, которая сама указывала рабочим, как нужно проводить трубы. В результате чего, после частичного восстановления системы отопления в ее квартире соединения (фитинги) пластиковых труб со стальными трубами были перенесены в перекрытия, то есть во внутрь пола ее квартиры, с чем она категорически не согласна, поскольку эти соединения ранее были на полу в ее квартире. Ремонтные работы проводились без согласования с ней, она не расписывалась нигде о приемке данных работ. Кузьмина З.С. настаивает на точном исполнении решения суда - на приведении должником системы отопления именно в прежнее состояние, а не такое, какое нравится Коноваловой. В материалах дела ..., находящихся у мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, имеется проект системы отопления, техническое описание проекта, таким образом, ничто не препятствует должнику привести систему отопления в прежнее состояние на основе данного проекта, с привлечением специалистов и службы судебных приставов-исполнителей. Она согласна пустить рабочих и специалистов к себе домой для проведения работ по исполнению решения суда. Кроме того, суду представлены документы, из которых следует, что Коновалова препятствовала доступу в свою квартиру судебного пристава-исполнителя для проведения исполнительных действий. Также в материалах дела имеется письмо председателя "П" согласно которому сосбственник квартиры ... Коновалова не впустила представителей Управляющей компании для проведения системы отопления. Кроме того, на вопросы председательствующего, Коновалова Н.В. не могла дать суду внятных разъяснений того, в чем заключалось бездействие Трусевич по невынесению постановления о прекращении исполнительного производства, поскольку, как пояснила Трусевич, ни Коновалова, ни ее муж даже не впустили в ее квартиру для проведения обследования на предмет исполнения решения суда, при этом муж Коноваловой выражался нецензурно в ее присутствии. Таким образом, суду не представлено ни одного аргументированного доказательства, свидетельствующего о бездействии судебного пристава-исполнителя Трусевич Е.Н., которая не вынесла постановление о прекращении исполнительного производства. У судебного пристава-исполнителя Трусевич Е.Н. не было ни одного основания для прекращения исполнительного производства в силу статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ, также она при вышеизложенных обстоятельствах не имела права на основании статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончить исполнительное производство, поскольку должник Коновалова Н.В. фактически не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Коноваловой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Трусевич Е.Н. по невынесению постановления о прекращении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья . Д.И. Кочетков . . .
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Самарцевой Е.А.,
Коноваловой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП г. Саратова - Трусевич Е.Н. по невынесению постановления о прекращении исполнительного производства,
Кировского РОСП г. Саратова Трусевич Е.Н. по невынесению постановления о прекращении исполнительного производства. В этой связи просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП вынести решение о прекращении исполнительного производства.
материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления
государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий,
взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в
районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-
исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в
совершении действия), или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о
времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем
известно.
органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных
лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке
гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и
действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы
гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечен к ответственности.
заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо
совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной
власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или
муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
(бездействие) должностного лица подлежит удовлетворению при условии наличия
двух установленных обстоятельств: нарушения прав и свобод заявителя, а также
несоответствие обжалуемых действий (бездействия) требованиям закона.
исполнению исполнительных документов.
Саратова находится исполнительный лист серии ... от ...,
выданный по гражданскому делу ..., об обязании Коновалову Н.А. произвести за свой счет систему отопления в квартирах ... и ... в прежнее состояние.
находится исполнительное производство, возбужденное ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданное мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, предмет исполнения: обязать Коновалову Н.В. произвести за свой счет систему отопления в квартирах ... и ... в прежнее состояние.
фактических и правовых оснований для удовлетворения заявления Коноваловой Н.В.