Дело № 2-4859/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.

при секретаре Самарцевой Е.А.

с участием представителя ответчика по доверенности ... от ... Прокофьева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова М.А. к Литвинову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Чистяков М.А. обратился в суд с иском к Литвинову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... Литвинов В.С. по договору займа взял у него, под залог земельного участка, сроком до ..., ... рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа ежемесячно, о чем выдал истцу расписку. По истечении срока договора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выполнении условий договора, но ответчик вернул истцу проценты в размере ... рублей. С учетом изложенного, просит суд взыскать сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 78 коп., а также просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ....

По данному делу на 07 декабря 2011 года было назначено судебное заседание, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, рассмотрение дела было отложено.

22 декабря 2011 года истец снова, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, о своих намерениях относительно исковых требований суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Прокофьев П.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом не сообщена причина неявки в суд, следовательно невозможно установить ее уважительность, он не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не сообщил суду о своих намерениях относительно исковых требованиий, учитывая мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чистякова М.А. к Литвинову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                                Д.И. Кочетков