Дело № 2-5228/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г.           г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькина В.И., Митькиной С.А., М.А.В. к Министерству обороны РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Саратовская квартирно-эксплуатационной часть района», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по ..., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Митькин В.И., Митькина С.А., М.А.В. обратились в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ... между истцом Митькиным В.И. и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «...», действующим от имени собственника жилого помещения РФ, был заключен договор ... социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. .... В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Митькин В.И., его жена - Митькина С.А., его сын - М.А.В. Истцы изъявили желание воспользоваться своим правом на приватизацию, но не могут этого сделать, так как в настоящее время отсутствует орган, уполномоченный на осуществление функции по приватизации спорной квартиры. Данная квартира не относится к федеральной и муниципальной собственности. Со ссылкой на приведенные обстоятельства истцы просили признать по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации жилого помещения на квартиру по адресу: ..., ....

Истцы, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в лице Министерства обороны РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФГКЭУ «...», Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по ..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили и с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов Аршинова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела истцы зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: ..., ..., что подтверждается справкой ООО УК «...» (л.д. ...). Данное жилое помещение общей площадью .... м. было предоставлено Митькину В.И. ФКЭУ «...» на состав семьи из трех человек, на основании договора социального найма жилого помещения ... от ... (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы пользуются квартирой по адресу: ..., ... на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., усматривается, что ..., по улице 1-й ... в ... находится в собственности РФ (л.д. ...). При этом, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (л.д. ...), ответам Комитета по управлению имуществом ... администрации муниципального образования «...» (л.д. 31), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (л.д. 32), сведения о нахождении указанной квартиры в реестре федеральной, муниципальной и иной собственности отсутствует.

Согласно письма Администрации ... городского поселения ... (л.д. ...), справок отделения ... филиала по ... ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. ...), истцы участие в приватизации жилья не принимали.

В силу положений ст. 18 Закона РФ «... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенной нормы Закона, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Митькиным В.И., Митькиной С.А., М.А.В. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 А.А. Масалов