РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи - Масалова А.А. при секретаре - Пигачёвой Е.В. с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Андреева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блашкина Е.К. к ОАО «М.» в лице Саратовского филиала, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - МУП «С.», о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, установил: Блашкин Е.К. обратился в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... он попал под трамвай. В результате ДТП был госпитализирован в ... городскую клиническую больницу с диагнозом «...», то есть причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Решением Кировского районного суда ... от ... в его пользу с ответчика ежемесячно взыскивается по ... рубля ... копеек, ввиду утраты ...% профессиональной трудоспособности. Срок взыскания заканчивается ... С учетом изложенного, Блашкин Е.К. просил суд взыскивать с ответчика в его пользу ежемесячно по ... рубля ... копеек, начиная с ... до достижения общей суммы взыскания ... рублей. Истец Блашкин Е.К., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Помощник прокурора ... Андреев И.И. и представитель истца Бурдонов В.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика Костырев И.С. в судебном заседании иске не признал, просил отказать в его удовлетворении. Представитель МУП «С.» - Нефедова Ю.А. оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в ... Блашкин Е.К. попал под трамвай. В результате ДТП был госпитализирован в ...-ю городскую клиническую больницу с диагнозом «...». Решением Кировского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в пользу истца с ответчика взыскано ... рублей ... копеек, а так же ежемесячно взыскивается по ... рубля ... копеек, ввиду утраты ...% профессиональной трудоспособности, начиная с ... по ... (л.д. ...). Исходя из характера возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, суд полагает, что при разрешении настоящего дела следует руководствоваться правовыми нормами, регламентирующими взаимные права и обязанности сторон по договору страхования. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263 (в редакции от ...) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ... N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от ...) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда На основании ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Однако, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно справки МСЭ-2011 ..., ... истцу повторно установлена бессрочно третья группа инвалидности (л.д. ...) С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания с него в пользу Блашкина Е.К. денежной суммы ввиду утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ..., в пределах размера страховой выплаты, установленного ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Согласно решению Кировского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Блашкина Е.К. к ОАО «М.» в лице Саратовского филиала ОАО «М.», третье лицо: МУП «С.», о возмещении вреда, причиненного здоровью, с ответчика взыскано ... рублей и за ... месяца (с ... по ...) по ... рублей, а всего ... рублей. Таким образом, с учетом установленного ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» ответчик перед истцом отвечает в настоящий момент в разнице сумм ... рублей и ... рублей, то есть в пределах суммы ... рублей ... копейка. Также, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскивать с ОАО «М.» в лице Саратовского филиала ОАО «М.» в пользу Блашкина Е.К. ежемесячно, начиная с ... по достижении ... (...) рублей ... (...) копейки, по ... (...) рубля ... (...) копеек. Взыскать с ОАО «М.» в лице Саратовского филиала ОАО «М.» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения через Кировский районный суд .... Судья А.А. Масалов