Дело № 2-179/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года       город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Самарцевой Е.А.,

с участием истца - Яфаровой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфаровой Р.Ш. к Мизиновой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                              установил:

Яфарова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Мизиновой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя доводы своих требований тем, что 02 июня 2011 г. между ней и ответчицей был заключен договор денежного займа на сумму ... рублей. Согласно договора ответчик должна была возвратить истцу в срок до 25 июня 2011 года денежную сумму в размере ... рублей. Однако, ответчица возвращать деньги в добровольном порядке не желает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере ... руб. Также истец указывает, что 19 июня 2011 г. по убедительной просьбе ответчика был заключен второй договор займа, по которому она передала ответчику ... руб. со сроком возврата до 20.07.2011 г. Однако, и эту сумму ответчик в добровольном порядке не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. Всего истец просит взыскать с ответчика ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Истец Яфарова Р.Ш. в судебном заседании в полном объёме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше.

         Ответчик Мизинова К.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поскольку по сведениям суда, ..., возражений на иск не представила. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком              02.06.2011 г. был заключен письменный договор денежного займа, по условиям которого Мизинова К.В. взяла в долг у Яфаровой Р.Ш. денежную сумму в размере ... рублей с обязательством возврата денег до 25.06.2011 г. (л.д.7), а 19.06.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому Мизинова К.В. взяла в долг у Яфаровой Р.Ш. денежную сумму в размере ... руб. с обязательством возврата долга до 20.07.2011 г. (л.д.9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истец в подтверждение своих требований представил суду 2 расписки на сумму ... руб. и ... рублей, из которых следует, что Мизинова К.В. взяла деньги в долг у Яфаровой Р.Ш. с обязательством возврата займа в размере ... рублей до 25 июня 2011 года, с обязательством возврата займа в размере ... рублей до 20 июля 2011 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила до настоящего времени. Допустимых письменных доказательств ответчиком в подтверждении возврата ею суммы займа истцу в размере ... рублей и ... рублей в суд не представлено.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не было представлено суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Яфаровой Р.Ш.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать денежную сумму в размере ... руб.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

       взыскать с Мизиновой К.В. в пользу Яфаровой Р.Ш. в счёт возмещения задолженности по договору займа денежную сумму ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб., а всего денежную сумму в размере ... рублей (...).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд                     г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья