Решение о взыскании авторского вознаграждения



№ 2-82/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.

при секретаре Самарцевой Е.А.,

с участием представителя истца - Панфиловой Э.В.,

представителя ответчика - Магомедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к "В" о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

установил:

"А" обратилось в суд с иском к "В" о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, обосновывая свои требования тем, что ... заключено лицензионное соглашение, согласно которому "В" было предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении ресторана "Б", расположенного по адресу: .... Ответчик обязался выплачивать "А" ... рублей ежемесячно. "В" не исполнило свои обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01.03.2010 года по 10.11.2011 года. Размер задолженности составляет ...., общая сумма пени за просрочку выплаты вознаграждения по состоянию на 11.11.2011 года - ...., таким образом, сумма задолженности составляет ....

В судебном заседании между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по лицензионному соглашению ... от ... в размере .... путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком: до 27.01.2012 года - ....; до 27.02.2012 года - ...., а также обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В свою очередь, "А" отказывается от своих исковых требований к "В" в виде возмещения пени в сумме ....

С момента перечисления "В" всех денежных сумм, указанных в п.3, п.5 мирового соглашения, истец "А" утрачивает право требовать с "В" выплаты задолженности по лицензионному соглашению ... от ..., в размере .... В связи с заключением мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до 31.12.2011 г. заключить лицензионный договор на право публичного исполненния музыкальных произведений в помещении ресторана "Б"

Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного документа и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          Стороны не имеют друг к другу претензий, просят суд прекратить производство по делу, приняв мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и интересы третьих лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены судом последствия прекращения производства по делу вследствие утверждения мирового соглашения. Суд удостоверился, что истцу понятны последствия прекращения производства по делу, согласно которым истец не вправе вновь обратиться в суд к тому же ответчику с указанными исковыми требованиями по тем же основаниям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Таким образом, суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности утвердить между истцом и ответчиком мировое соглашение на вышеуказанных условиях, предложенных сторонами, в связи с чем, определил производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между "А" и "В", по условиям которого:

ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по лицензионному соглашению ... от ... в размере ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком: до 27.01.2012 года - ....; до 27.02.2012 года - ... а также обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований в виде возмещения пени в сумме ...

С момента перечисления "В" всех денежных сумм, указанных в п.3, п.5 мирового соглашения, истец "А" утрачивает право требовать с "В" выплаты задолженности по лицензионному соглашению ... от ..., в размере .... В связи с заключением мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до ... заключить лицензионный договор на право публичного исполненния музыкальных произведений в помещении ресторана "Б"

Стороны договорились, что в случае невыполнения требований настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Кировский районный суд
г. Саратова за получением исполнительного листа для исполнения требований в принудительном порядке.

Производство по делу по иску "А" к "В" о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

         Судья                           .                       Д.И. Кочетков                                                                                                                                                       

         .

.

         .ь