Дело № 2-164/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Кочеткова Д.И. при секретаре Самарцевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ... от ... Сурковой Е.О., представителя ответчика "Р" по доверенности ... от ... Толкуновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова А.Н. к "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил: Бурлаков А.Н. обратился в суд с иском к "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта - «Авто Каско». ... на объездной дороге ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под его управлением, автомобиля ..., под управлением М.А.Т. и автомобиля ..., под управлением А.Б.У. В результате указанного ДТП, автомобилю ... были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в "Р", где у него был заключен договор добровольного страхования «АВТОКАСКО». Однако, "Р" отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пропуск пятидневного срока с момента наступления страхового случая для подачи письменного заявления страховщику. Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возместил, Бурлаков А.Н. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... по ... Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57). Представитель истца по доверенности С.Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика "Р" по доверенности (л.д.58) Толкунова Е.М. исковые требования не признала в полном объеме и просила в удовлетворении иска отказать, мотивировав возражения пропуском 5-ти дневного срока с момента наступления страхового случая для подачи письменного заявления страховщику. Представитель 3-го лица - "И", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), в подтверждение чему истцу был выдан полис добровольного страхования транспортного средства - "Р" Авто «Защита» ... со сроком действия с ... по .... Страховая сумма была определена в размере ... рублей (л.д. 16). ... в 08 час. 00 минут в ... на объездной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Бурлакова А.Н., автомобиля ..., под управлением М.А.Т. и автомобиля ..., под управлением А.Б.У.. По данному факту сотрудником ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24). Автомобиль Бурлакова А.Н. ... получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан М.А.Т., что подтверждается поставовлением по делу об административном правонарушении (л.д.27). Бурлаков А.Н. обратился в "Р" с заявлением о наступлении страхового события, по месту заключения договора добровольного страхования. Письмом от ... ему было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушения истцом положений п.10.2 «г» Правил добровольного страхования транспортных средств, которые выразились в том, что к страховщику истец обратился ..., по истечению пятидневного срока с момента ДТП, произошедшего ... (л.д. 17). Данный отказ суд находит необоснованным по следующим основаниям. Пункт 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, впользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределахопределённой договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью, договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Принцип свободы договора не может нарушать прав стороны в договоре. Если по условиям договора нарушается равенство сторон, то эти условия недействительны, т.к. нарушается баланс интересов, данные условия лишают сторону на получение страховой выплаты. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В силу п.2 ст.961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п.1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно статьи 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведённых норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Согласно экспертному заключению "А" ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... руб. (л.д. 28-43). Суд находит, что заключение независимой технической экспертизы "А". ... от ... отвечает требованиям допустимого и достоверного доказательства по делу. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения. Представитель ответчика "Р" результаты экспертизы в судебном заседании не оспорил, в связи с чем, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных суду стороной истца. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения истцу, в предусмотренных законом случаях, судом не установлено. Пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что причинение транспортному средству истца ущерба является страховым случаем, и ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение. Страховой случай наступил в период действия договора страхования. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу в порядке страхового возмещения денежную сумму в размере ... руб. Кроме этого суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ... ... «О размере ставки рефинансирования банка России», на день обращения с иском, установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами Бурлакова А.Н., подлежащий взысканию с ответчика составляет согласно расчету: ..., как о том просит истец. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, находя неустойку размной, соответствующей объему нарушенного права. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскть с "Р" в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. - пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с "Р" в пользу Бурлакова А.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... ... расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего .... В остальной части иска Бурлакову А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья . Д.И. Кочетков . . .
8,25 % годовых.