Дело № 2-5032/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кочеткова Д.И., при секретаре - Самарцевой Е.А., с участием представителя заявителя - Мурзакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян А.В. к "Р" третье лицо - "Б" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Арутюнян А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, обосновав требования тем, что ... между ней и "Р" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО), полис ... автомашины ..., где выгодоприобретателем указан "Б", по условиям которого страховщик в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» производит за свой счет востановительный ремонт автомашины на СТОА. ... около 11 час. 40 мин. водитель автомобиля ... С.О.Н. на пересечении улиц ... и ..., нарушил п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем ... под управлением М.А.Г., принадлежащего на праве собственности Арутюнян А.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу был причинен имущественный вред. Страховщик - "Р" признал случай страховым и выплатил истцу денежную сумму в размере ... руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается актом ... о страховом случае по КАСКО. Однако, истец не согласился с размером выплаченной суммы и обратился к независимому эксперту с целью определения затрат, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля. Согласно экспертному заключению ..., проведенному "А", размер восстановительного ремонта автомашины истца составил в сумме без учеста износа деталей ... руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика размер недовыплаченного страхового возмещения в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему пердставителю Мурзакову А.В. Представитель истца по доверенности Мурзаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика "Р" и представитель 3-го лица - "Б" извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), в подтверждение чему истцу был выдан полис добровольного страхования транспортного средства - "Р" Авто «Защита» ... со сроком действия с ... по .... ... в 11 час. 40 минут в ... на пересечении улиц ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением С.О.Н. с автомобилем ... под управлением М.А.Г., принадлежащего на праве собственности истцу Арутюнян А.В. Виновником ДТП был признан водитель С.О.Н., нарушивший ПДД РФ. Арутюнян А.В. обратилась в "Р" с заявлением о наступлении страхового события, по месту заключения договора добровольного страхования с просьбой о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и провел самостоятельную экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению "А" ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... составила в размере ... руб. Суд находит, что заключение независимой технической экспертизы "А" ... от ... отвечает требованиям допустимого и достоверного доказательства по делу. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения. Представитель ответчика "Р" результаты экспертизы в судебном заседании не оспорил, в связи с чем, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных суду стороной истца. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу в порядке страхового возмещения денежную сумму в размере ... руб. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с "Р" в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 .... - пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с "Р" в пользу Арутюнян А.В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., а всего .... В остальной части иска Арутюнян А.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья . Д.И. Кочетков . . .