Дело №2-4026/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., с участием представителя истца Рыжковой Н.Г., представителя ответчика Борисова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Поволжская аккумуляторная компания», третьи лица: Управление Росреестра по Саратовской области, Боус А.Д., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установил: Маркина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого двухэтажного здания, общей площадью 282,7 кв.м по адресу: <адрес> заключенного между Маркиной В.П. и ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» в силу ее ничтожности. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить право собственности ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности Маркиной Валентины Петровны на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> исключить право собственности ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Маркиной В.П. на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> В судебном заседании от представителя ответчика Борисова С.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя просил снизить с учетом требований разумности и исходя из объема проделанной работы. Представитель истца Рыжкова Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, против признания иска ответчиком не возражала. Пояснила, что заявленная сумма расходов на представителя является разумной и соответствует объему проделанной по делу работы. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд, руководствуясь требованиями разумности, приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать расходы на представителя <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает: объем и сложность составленного иска и уточнений к нему, количество собранных по делу доказательств, время рассмотрения дела в суде, количество участий представителя истца по данному делу в суде, правовую позицию данной стороны по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Маркиной В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Поволжская аккумуляторная компания», третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Боус А.Д., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого двухэтажного здания, общей площадью 282,7 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> заключенного между Маркиной В.П. и ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» в силу ее ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить право собственности ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности Маркиной В.П. на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> «Б»; исключить право собственности ООО «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> «Б»; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Маркиной В.П. на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 63-01/48-4-241, литер АА1А2, общей площадью 282,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> «Б». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Поволжская аккумуляторная компания» в пользу Маркиной В.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин