РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием представителя ответчика Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Маркелов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был поврежден. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ему причиненного материального ущерба по договору добровольного страхования. Ответчик, по мнению истца, возместил материальный ущерб не в полном объеме в размере 63459,30 рублей. Поскольку, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца Чернобыль А.Ю., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец Маркелов А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Пукинская Л.В. в судебном заседании иск не признала, считая, что требования не подлежат удовлетворению. В обоснование своих возражений пояснила, что материальный ущерб в результате наступления страхового случая составил <данные изъяты> руб. и был полностью возмещён истцу. При этом ответчик подтверждает то обстоятельство, что гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах» и в результате ДТП наступил страховой случай.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования, в подтверждении этого был выдан полис страхования транспортного средства серия №. В соответствии с полисом истец застраховал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на условиях комплексного страхования, страховой риск - КАСКО (Ущерб+Хищение), сроком на один год, со страховой суммой <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

Факт заключения, а также условия договора добровольного страхования ответчиком сомнению не подвергался и не оспаривался.

Спорным обстоятельством является размер страхового возмещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>», регистрационный знак № получил технические повреждения. Произошел страховой случай, факт наступления которого сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №/АП ООО «Поволжская Независимая Автоэкспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> руб..

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. В связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба.

Согласно акту № о страховом случае по КАСКО ответчиком ООО «Росгосстрах» в счёт выплаты страхового возмещения была выплачена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счёт страхового возмещения денежную сумму в размере (<данные изъяты><данные изъяты> рублей - разницу между суммой, требуемой истцом и суммой, выплаченной ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.3-4).

Также истец понес расходы по проведению экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Маркелова А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Маркелова А.А. в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                            Д.В. Ульянкин