Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Велиеву Я.А.О о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Велиеву Я.А.О, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Истец указывает, что ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.10 кредитного договора). Однако свои обязательства ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Захаренко П.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Велиев Я.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, в связи с чем, суд согласно ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.11-12). Стороны при заключении договора согласовали график платежей, по которому заемные средства должны быть возвращены частями. Факт получения кредита ответчиком подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-22). Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил, т.е. нарушил согласованный график возврата кредита. В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также - процентов. Расчет задолженности по договору, составленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 29-38). Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Велиеву Я.А.О о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с Велиева Я.А.О в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Д.В. Ульянкин