Дело №2-4938/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В. при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандожко В.И. к Хандожко Д.Г., Поповой И.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Хандожко В.И. обратилась в суд с иском к Хандожко Д.Г., Поповой И.А., в котором просит признать у ответчиков отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в также взыскать с Хандожко Д.Г. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 793,8 руб., с Поповой И.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 793,8 руб.. Доводы своих исковых требований истец мотивирует тем, что он является собственником указанного жилого помещения, где проживает в настоящее время. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении была произведена по просьбе её мужа. Хандожко Д.Г. и его подруга Попова И.А. были зарегистрированы в названной выше квартире на один год. При этом ответчики в квартиру не вселялись, никогда в жилом помещение не проживали, своих вещей в жилом помещении не имеют, общего хозяйства с истцом не вели, а также никогда не вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Хандожко В.И. Поскольку, как указывает истец, она несет бремя содержания своего жилого помещения, оплачивает расходы за коммунальные услуги, а ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета, то истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав. В судебном заседании истец Хандожко В.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить. Ответчик Хандожко Д.Г., Попова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, письменного отзыва на иск не представили, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является истец - Хандожко В.И., что подтверждается свидетельством о праве серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Из справки ООО УО «Жилкомплекс» о регистрации граждан, проживающих в спорном жилом помещении, следует, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики (л.д. 9). Установлено также, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и там не проживали. Из объяснений истца следует, что в ответчики были зарегистрированы истцом сроком на один год с целью трудоустройства в <адрес>. Кроме этого, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и там не проживали, общего хозяйства они не вели, не оплачивали коммунальные услуги, их регистрация носит лишь формальный характер, поэтому у них отсутствует право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо соглашений по пользованию домовладением между истцом и ответчиками не заключалось. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6 Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, т.к. они никогда не вселялась в спорное жилое помещение, никогда там не проживали, не вели общего хозяйства с собственником помещения, их регистрация носит формальный характер. Учитывая положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, а также обстоятельства дела суд полагает, что ответчики не приобрели статус члена семьи собственника жилого помещения. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно справке ООО УО «Жилкомплекс» о регистрации граждан, проживающих в спорном жилом помещении, следует, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики и еще трое человек. (л.д.9). Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась в полном размере за август, сентябрь 2011 года истцом. Расчет истца о задолженности ответчиков по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги суд признает правильным. Требования истца о взыскании с Хандожко Д.Г. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 793,8 руб., а также с Поповой И.А. в размере 793,8 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования Хандожко В.И. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец, исходя из заявленной цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 600 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4). Исходя из суммы исковых требований, удовлетворенных судом, в пользу истца, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина 600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Хандожко В.И. к Хандожко Д.Г., Поповой И.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить. Признать отсутствующим право Хандожко Д.Г., Поповой И.А. пользования жилам помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав отдел УФМС в Кировском районе г. Саратова снять их с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Хандожко Д.Г. в пользу Хандожко В.И. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 793 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, а всего 1093 рубля 80 копеек. Взыскать с Поповой И.А. в пользу Хандожко В.И. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 793 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, а всего 1093 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин