Дело № г. Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ФИО5», указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» (далее СОООЗПП) была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «ФИО6» магазин «№ №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли. По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: - мармелад «Улиточка», производитель неизвестен, по цене 90 руб. 30 коп. за 1 кг., весом 0,3 кг., на сумму 30 рублей 34 копейки. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «ФИО8» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Представитель ответчика ООО ФИО7» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «ФИО9» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общественной организации «ФИО11 ФИО10» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «№ №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе, которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции. Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Реализация просроченной продукции, не предоставление информация о товаре в виде срока годности и об изготовителе на приобретенный товар- являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СОООЗПП подлежат удовлетворению. При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, суд не находит заявленный размер обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: признать действия ООО «ФИО12» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: - мармелад «Улиточка», производитель неизвестен, по цене 90 руб. 30 коп. за 1 кг., весом 0,3 кг., на сумму 30 рублей 34 копейки. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» в пользу <адрес> общественной организации «ФИО14» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО15» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд <адрес>, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья В.Е.Бондаренко