о взыскании страхового возмещения

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2011 г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеевой А.С. к ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

20.10.2011 года в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S320, государственный регистрационный знак ---, под управлением Бакеевой А.С., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак --- под управлением Лисицына А.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лисицына А.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ---.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 Лисицына А.Е. застрахована в ООО «Р----» в Саратовской области.

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 58759 рублей 54 копейки.

Для определения размера реального ущерба истец обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков». Согласно экспертному заключению №2033/11 от 16.11.2011 года стоимость устранения дефектов, имеющихся у автомашины истца составила 248366 рублей 80 копеек с учетом износа.

Поскольку ООО «Р----» добровольно реальный ущерб не возмещает, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 61204 рублей 46 копеек, а также судебные расходы.

Истец Бакеева А.С. в судебное заседание не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Агишев Р.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р----» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представил, письменных возражений на иск от него не поступило, суд с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2011 года в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S320, государственный регистрационный знак ---, под управлением Бакеевой А.С., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак --- под управлением Лисицына А.Е.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшему место была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость ущерба причиненного истцу в результате ДТП, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Бакеевой А.С. недополученное страховое возмещение в размере 61204 рубля 46 копеек (120000 - 58795 рублей 54 копеек = 61204 рубля 46 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2037 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 4500 рублей, связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате представительских услуг, согласно которой истцом в счет оказания представительских услуг оплачено 10000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 7000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 74741 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Р----» в пользу Бакеевой А.С. денежную сумму в размере 74741 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.М. Шувалов