Дело №- \2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> ссс

при секретаре ввв

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску ррр к ттт и ммм, третьи лица Кировский РОСП УФССП по <адрес>, общество с ограниченной ответственностью № об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика ттт ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> был наложен арест на имущество – сантехническое оборудование, которое не принадлежит ответчику ттт, а является собственностью ООО «№ и находится в законном владении истца. А потому просит освободить данное имущество от ареста, исключив его из описи.

Стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, повторно не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, также не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу или если стороны вторично не явились в суд по вызову суда.

Указанные обстоятельства не препятствуют истцу заявить ходатайство об отмене данного определения, представив доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Или повторно обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ррр к ттт и ммм, третьи лица Кировский РОСП УФССП по <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «№ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья