Дело №      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года                     город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Савватеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Б» к Шкодкину А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и штрафных санкций,

установил:

ТСЖ «Б» обратился в суд с исковым заявлением к Шкодкину А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и штрафных санкций, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 352314 рублей, пеню за период с 27.10.2008 г. по 05.12.2011 г. в размере 54049 рублей, штрафные санкции в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от денежной суммы в размере 352314 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2011 года и по день фактической выплаты, расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей и по оплате госпошлины на сумму 7300 руб. (л.д. 6-9).

Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что Шкодкин А.М. является членом ТСЖ «Б» и за ним числится земельный участок № №, расположенный по адресу: г<адрес>. 08.04.2011 г. общим собранием членов ТСЖ «Б» было принято решение об оплате обязательных целевых взносов и специальных сборов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией и содержанием общего имущества. Однако, за период с 2008 г. по 2011 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 352314 рублей и пеня за просрочку платежей в размере 54049 рублей. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате денежной задолженности истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ТСЖ «Б» - Воронюк В.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше.

Ответчик Шкодкин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, считает, что иск истцом заявлен обоснованно и полностью подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчик Шкодкин А.М. признал исковые требования в полном объёме, и данное признание судом в порядке ст. 173 ГПК РФ было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шкодкина А.М. в пользу ТСЖ «Б» задолженность по обязательным платежам в размере 352314 рублей, пеню в сумме 54049 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7300 рублей, а всего денежную сумму 429663 рубля (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля).

Взыскивать с Шкодкина А.М. в пользу ТСЖ «Б» штрафные санкции в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от денежной суммы в размере 352314 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.12.20011 года по день фактической выплаты включительно.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья        подпись           Торопова С.А.