о прекращении производства по делу

***         ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Чеснокове Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** *** к Угланову ПН о взыскании арендной платы

установил:

Администрация *** *** обратилась к Угланову ПН с иском о взыскании арендной платы за пользование земельным участком.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик - Угланов П.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч 3. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Представитель истца И. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Истцу были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску по иску *** *** к Угланову ПН о взыскании арендной платы прекратить.

Разъяснить заявителю, возможность обращения с иском в Арбитражный суд по ***.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд *** в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья            В.Е.Бондаренко