Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                        ***

Кировский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Чеснокове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Ч Г о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «З» (далее - СОООЗПП), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ИП Ч о защите прав потребителей. Доводы своих исковых требований заявитель обосновывает тем, что *** на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», СОООЗПП была проведена проверка магазина ИП Ч, расположенного по адресу: ***. Как указывает истец, по результатам проверки был составлен акт ***, из которого следует, что был продан гель для душа по цене 3 рубля за одну штуку, на данный товар не представлен сертификат соответствия, отсутствует информация об изготовителе данного товара, не представлена информация о товаре на русском языке и в уголке потребителя отсутствуют правила торговли. Истец указывает, что действия ответчика ущемляют права граждан-покупателей и могут причинить вред их здоровью. Истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей в не предоставлении информации о товаре на русском языке, не представления информации об изготовителе товара, не представление сертификата соответствия, а так же не размещения в наглядной и доступной форме Правил Торговли; обязав ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 6000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя и за привлечение специалиста.

В судебное заседание представитель истца С, действующая на основании доверенности не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Ч в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ от *** «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу положений ст. 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) должны предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Данная информация в соответствии с п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров размещается в удобных для ознакомления покупателях местах.

Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ***) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:сертификат или декларация о соответствии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке» с *** запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» от *** *** потребителю в обязательном порядке должна предоставляться информация об адресе (место нахождения), фирменном наименовании изготовителя.

В соответствии с п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ***) информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Согласно п.9 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ***) настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава - СОООЗПП вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что *** истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине ИП Ч, расположенном по адресу: ***, Московская, ***, в ходе которой, были выявлены нарушения правил торговли, а именно: не представлен сертификат соответствия, отсутствует информация об изготовителе товара, не представлена информация о товаре на русском языке и в уголке потребителя отсутствуют правила торговли.

Данные обстоятельства подтверждаются актом *** от ***, составленным инспектором П и направлением на осуществление мероприятий общественного контроля (л.д. 8), товарным чеком от *** (л.д. 7).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено в суд ни одного доказательства в опровержении указанных выше обстоятельств.

Таким образом, суд находит доказанными обстоятельства по не представлению сертификат соответствия на товар, отсутствие информация об изготовителе товара, не представление информация о товаре на русском языке и отсутствие в уголке потребителя правила торговли, что является противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в одном судебном заседании, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия ИП Ч противоправным и нарушающими права потребителей.

Обязать ИП Ч устранить вышеизложенные нарушения.

Обязать ИП Ч довести до сведения потребителей заочное решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу.

Взыскать с ИП Ч в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ИП Ч в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд *** заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд ***.

Судья:                     В.Е.Бондаренко