Дело № 2-157/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ульянкина Д.В., при секретаре Фисенко Ю.В., с участием истца Дадонова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадонова П.Г. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, установил: Дадонов П.Г. обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, просит признать незаконным отказ в постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложить обязанность поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование ссылается на то, что его отец ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец села <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был арестован и репрессирован приговором выездной сессии спецколлегии Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. К нему была применена квалификация содеянного и мера наказания по ч.1 ст. 58-10 УК РСФСР по обвинению в проведении антисоветской агитации, к трем годам лишения свободы с поражением в правах на 2 года. На основании ст. 3 п.»а» и ст. 5 п.»а» Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был реабилитирован. Указанное обстоятельство подтверждено справкой о реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ Истец был малолетним ребенком репрессированного. После применения репрессий к его отцу семья ФИО5 утратила жилое помещение. В этой связи полагает, что имеет право в данной ситуации встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и претендовать на получение жилья. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, уголовного дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 08.10.1991 г. № 1761-1 (с изменениями и дополнениями) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечение к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями. Закон РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1, исходя из цели обеспечения жертв политических репрессий посильной в настоящее время компенсацией материального и морального ущерба (преамбула) и в соответствии с задачами социального государства, закрепленными в статье 7 Конституции РФ, предусматривает комплекс мер, направленных на защиту данной категории граждан, в том числе, в виде предоставления жилья в случае их возвращения на прежнее место жительства. Статья 13 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» ( в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) признает право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий; в случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживающих совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом. В судебном заседании установлено, что истец уже обращался в суд к данному ответчику с требованиями: установить юридический факт конфискации и изъятия имущества в связи с применением незаконной политической репрессией в отношении его отца ФИО1 - жилого дома, расположенного в <адрес>; признать за ним право на улучшение жилищных условий реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, на основании Закона Саратовской области № 39-ЗСО от 28.04.2008 г. «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» и право на предоставление благоустроенной квартиры по договору социального найма из государственного жилищного фонда Саратовской области. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 27 мая 2011 года по делу № в иске Дадонову П.Г. было отказано ввиду того, что он не доказал факт изъятия у его семьи жилого помещение во время репрессии отца ФИО1 Данное решение было обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Факт изъятия у семьи ФИО5 жилого дома в момент репрессий не был доказан истцом в вышеназванном гражданском деле. Кроме того, в судебном заседании судом исследовались в полном объеме материалы архивного уголовного дела № по обвинению ФИО1 и других лиц по ст. 58 п.10 УК РСФСР, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Факт изъятия у семьи ФИО5 принадлежащего им жилого дома также не подтвердился ввиду отсутствия соответствующих данных в материалах дела. Учитывая изложенное, оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется. Исковые требования Дадонова П.Г. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Дадонова П.Г. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья Д.В. Ульянкин