Дело --- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.01.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Зарькове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Ю.В. к Чередайко Д.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кравец Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чередайко Д.М., мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2009 г. между ним и Ответчиком был заключен договор займа. Чередайко Д.М. получил от него денежные средства в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей. Факт получения денег подтверждается договором займа и распиской. Срок возврата денежных средств был установлен 05 февраля 2010 года. Однако с момента получения Ответчиком денежных средств прошли все разумные сроки, но Ответчик долг не Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 7 449,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 514,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3419,29 руб. Истец Кравец Ю.В., его представитель по доверенности Гнедюк М.Ю., исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик Чередайко Д.М. признал исковые требования, за исключением процентов за пользование займом в сумме 7 449,98 руб., поскольку договор займа являлся беспроцентным, поэтому в договоре проценты не указаны, в графах стоят прочерки, просил снизить представительские расходы. Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных соглашением сторон. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно договору займа от 05.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кравец Ю.В. предоставил Чередайко Ю.В. заем в размере 98 000 руб. на срок до 05.02.2010 г. (л.д.8). В п.3 договора проценты за пользование займом в графах «ежемесячно» и «проценты» стоят прочерки. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской (л.д.9). До настоящего времени ответчик Чередайко Д.М. долг истцу не вернул, мер к частичному погашению задолженности не предпринимал. Доказательств обратного Чередайко Д.М. в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Истец просит взыскать основную сумму долга в размере 98 000 рублей, взыскать проценты за пользование займом в сумме 7 449,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 514,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3419,29 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 514,65 руб. за период с 06.02.2010 - по 28.10.10 г., проверив представленный расчет, суд находит его верным. Ответчиком оспаривается сумма процентов за пользование займом в сумме 7 449,98 руб., в договоре проценты не указаны, сумма долга составляет менее 50 кратного пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, сторонами не представлено доказательств, что долг связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, поэтому суд считает, что договор является беспроцентным и требования в этой части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд находит, что исковые требования Кравца Ю.В. подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3309 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26.10.2010 г., а также квитанция и платежное поручение об оплате, согласно которым в счет оказания представительских услуг оплачено 10000 руб. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования Кравец Ю.В. удовлетворить частично. Взыскать с Чередайко Д.М. в пользу Кравец Ю.В. сумму основного долга по договору займа в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5514 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3309 рублей, а всего в сумме 111823 рублей 65 копеек. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Кировский районный суд г. Саратова. Судья М.М. Шувалов
возвращает. На просьбы возвратить долг Чередайко Д.М. отвечает отказом,
мотивируя свой отказ отсутствием денег.