Дело --- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.12.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова С.Ю. к ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зотов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Р----», в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивирует тем, что 22.04.2011 года на ул. === со стороны Привокзальной площади в сторону ул. === в г. Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак --- под управлением водителя Корешкова В.А. и автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак --- под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 2115 Корешкова В.А. Согласно Экспертному заключению «Центр независимой технической экспертизы №957 от 13.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 60799 рублей 01 копейка. Истец обратился по прямому урегулированию убытков в ООО «Р----» в Саратовской области. До настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60799 рублей 01 копейку. Истец Зотов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кучеренко Т.К. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р----» в Саратовской области Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании установлено, что Зотов С.В. является собственником автомобиля ВАЗ 221140, государственный регистрационный знак --- 22.04.2011 года на ул. Вокзальной со стороны Привокзальной площади в сторону ул. === Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак --- под управлением водителя Корешкова В.А. и автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак --- под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 2115 Корешкова В.А. Согласно Экспертному заключению «Центр независимой технической экспертизы №957 от 13.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 60799 рублей 01 копейка. Истец обратился по прямому урегулированию убытков в ООО «Р----» в Саратовской области. До настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств. Объектом обязательного страхования в силу ст. 6 указанного выше закона являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из преамбулы выше указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имущества потерпевших. Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место 22.04.2011 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р----» в пользу Зотова С.Ю. страховое возмещение в размере 60799 рублей 01 копейку. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 19 копеек. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 4040 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4040 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридической помощи и расписка об оплате услуг представителя на сумму 5000 рублей. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 4000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 71134 рубля 20 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» по Саратовской области в пользу Зотова С.Ю. денежную сумму в размере 71134 рубля 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья .... .... .... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .... .... .... .... .... .... .... .... ....